IMG_3450  

雖然我在寫獵命師20,但遇到了就遇到了(好吧我承認我是自找麻煩哈哈哈),我就用說故事的邏輯來聊聊這次的便當姊事件吧。

 

我們先確立一個前提。所謂的「創作」,與「記錄」是不一樣的東西吧?否則就不需要用兩個不同的名詞去說同一件事。所以「小說」跟「回憶錄」是不一樣的東西,是吧。

 

228事件是一個既定存在的殘忍歷史,它是一段「確實發生過了的事實」,如果有史學家將228事件寫成一份文字,他稱之為記錄的話,他就得是一份事實的側寫,史學家當然可以加入自己的觀點或評論,對事件發生的因果始末提出自己的看法,甚至是質疑原始文件中的數據等,但不能因為任何理由去更動「已知事實發生的客觀狀態」,比如捏造出不存在於已知事實中的人、事、物等。大家應該同意吧?

 

如果根據228事件,擷取其中某個片段加以改造、重製、摻加自己的創意、創造虛構的角色、甚至改變某個已知事實中的角色如蔣介石的個性,最後產生真實與虛構穿插的東西,那叫做根據史實改編的「小說」。

 

 

小說,不是記錄。

 

小說可以真真假假混在一起搭架,但不管混了多少真,它都是小說。它是創作。

 

所以「無米樂」是紀錄片。所以「翻滾吧!男孩!」是紀錄片。

 

所以「賽德克巴萊」是劇情電影。所以「翻滾吧!阿信!」是劇情電影。

 

所以「媽,親一下」是回憶記錄。所以「獵命師傳奇」是穿鑿附會歷史的小說。

 

 

 

946015_384204821692059_1740008145_n  

 

 

有了這樣的前提(我希望是共識),我們繼續往下。

 

有些網友說,就算「拒菲便當文」是假的,故事的立意也是良善,所以還是值得鼓勵,那我們用一些例子來舉例好了,希望可以分析得更清楚。

 

以下假設A,B,C三人,都想透過網路文章傳達正面訊息,但都苦於自己沒有遭遇過什麼太奇特的事、或沒有做過很正面的事,於是他們決定透過「假造」的方式,去生產一個有影響力的「故事」出來。

 

 

故事1.

 

A跟大家說,A每個月都將一個月所的的一半捐出去救濟窮人,假日最大的休閒樂趣是扶老奶奶過馬路,每年夏天都會去墾丁,但不是去玩水,而是去撿海灘上各式各樣的垃圾。

但其實A根本就沒捐錢,也沒扶過老奶奶,去墾丁是去看辣妹曬奶。

 

請問,A的故事很正面,很陽光,但你覺得A這樣OK嗎?

你會認為A的故事至少鼓勵大家要多做好事,所以這樣的小故事大道理還是很感人嗎?還是值得分享嗎?

在這個故事裡,A甚至沒有採取貶抑任何人的作法,沒有傷害任何人,A只是專注在自吹自擂,沒有傷害任何人。所以適用的成語是「沽名釣譽」吧?

 

 

 

 

故事2.

 

如果B想寫一個感人的故事去激發大家不要歧視在台灣打工的菲律賓人,但苦於沒有發生實際的任何事情,B只好決定採取"創作"的形式,去無中生有一個都市寓言。所以B將自己當做主角,寫了以下故事。

B目睹了便當店老闆不僅不賣菲勞便當,還在言語上污辱菲勞,在精神上凌遲了那位菲勞超過一個小時,最後B毅然決然挺身而出,勇敢糾正了老闆,還貼心幫忙那位菲勞買了便當。

 

請問,B把自己當做英雄,只因為想透過故事傳達善念,你能接受嗎?

請問,B醜化了一個便當店老闆,只因為想透過故事傳達善念,你能接受嗎?

表面上這個便當店老闆是虛構的,無人受到傷害,但很遺憾,這個便當店老闆是台灣人,在此敏感時機,這個虛構故事醜化的是台灣商家的形象。你能接受嗎?

 

 

 

 

故事3.

 

C跟B一樣,想寫一個感人的故事去激發大家不要歧視在台灣打工的菲律賓人,但苦於沒有發生實際的任何事情,C只好決定採取"創作"的形式,去無中生有一個都市寓言,於是C將自己當做旁觀者,寫了以下故事。

C目睹了便當店老闆不僅不賣菲勞便當,還在言語上污辱菲勞,在精神上凌遲了那位菲勞超過一個小時,正當C猶豫不覺是否該挺身而出時,某個排在她前面的虛構人物D,(身分可能是,小學生/家庭主婦/大學生/老人/上班族),忽然開口:「老闆!我覺得你這樣不對喔!」,勇敢糾正了老闆,還貼心幫忙那位菲勞買了便當,令C十分汗顏,也十分佩服。

 

請問,C沒有把自己當英雄,而是一個事件旁觀者,只因為想透過故事傳達善念,你能接受嗎?

請問,C雖然沒有把自己當英雄,可還是醜化了一個便當店老闆,只因為想透過故事傳達善念,你能接受嗎?

表面上這個便當店老闆是虛構的,無人受到傷害,但很遺憾,這個便當店老闆是台灣人,在此敏感時機,這個虛構故事醜化的是台灣商家的形象。你能接受嗎?

 

 

 

934780_388008147978393_117334097_n  

 

 

好,我的網誌當然是我的主觀世界。

先不管大家怎麼想,也不管真實世界裡的菲勞便當事件的底牌是怎樣,

純粹就ABC三個故事說說。

我個人是無法接受A的第一個故事,我覺得很噁心。

我對B的第二個故事也很生氣,當英雄很好啊,關鍵時刻擁有道德勇氣很不容易,但在虛構的事件裡把自己形塑成英雄的心態很不可取。

我對C的故事觀感好很多,主要是C在故事裡的位置是一個旁觀者(甚至是一個怯懦的旁觀者),比較像真的在推廣一個他理想中的善念,並不打算收獲別人對他的稱讚,可惜的是C拖了一個便當店老闆下水,還是犧牲了台灣形象。

 

我對A的建議是,想當英雄就當一個真正的英雄吧,別花時間造自己的神。

我對B的建議是,出來道歉吧,不要用踐踏台灣的臉,去造自己的神。

我對C的建議是,出來道歉吧,還有如果妳一定要說這樣的故事,就把故事結尾改成,便當店老闆竟然被妳那位虛構的英雄D感動,感到羞愧,當場向那位菲勞致歉,並送了菲勞兩個便當,握手言好。所以妳的結論將會是,請大家不要欺負離鄉背井的菲勞,而且透過便當店老闆的即時反省,更證明了善念的傳遞可以改變一個人原本的惡念。

 

 

 

 

但終究是不要虛構比較好吧?

可以說真話,為什麼要唬爛呢?

當我們談論道德勇氣的議題時,一旦被發現作假的故事,不僅會完全失去力量,還會傷害曾經信任它的廣大人心。若我們逐漸意識到,如果連正直的善念都無法完全被信任,長久下去累積的集體不信任感,會對這個社會產生多大的傷害?

想一想,當任何一篇新的善念小故事在網路上出現後,迅速就有一堆網友用諷刺的手法模仿、再生產雷同的善念小故事,去質疑,去削弱,去嘲諷原本可能是真的善念小故事,那是多麼可惜的一個發展。

 

 

 

喜歡虛構,喜歡編故事,就跟我一起寫小說吧。

這裡的世界很大,容納得下千奇百怪的寫法,以及各式各樣的創作者。

比如我,眾所皆知一個缺點很多的人。

 

 

 

11797_387674114678463_52822224_n   

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

再度參見,九把刀

九把刀 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(48) 人氣()


留言列表 (48)

發表留言
  • 林伯輿
  • 謝謝九把刀您為這次的事件發聲 我覺得您很有勇氣
    很多人都還在盲從的偽善甚至攻擊您這次的行為言論
    請繼續為了實踐自己心中的正義而努力 加油!

    而我現在要為了考試加油QQ
  • 許捲兒
  • 為了想紅什麼都做得出來,實在是太可惡了
  • 黃彥鈞
  • 頭香!!!!!!!!!!!

  • 黃彥鈞
  • 當大家都想相信一件正義且正面的事情的時候,造假(無論這件事是不是真的)都會傷了廣大想相信正義的人的心,因為 他是假的
  • jonathatyo
  • “可以說真話,為什麼要唬爛” 說得真好,突破盲點了。
    原本一個簡單良善的精神被,被太多的雜質跟批評給掩蓋,很可惜。
  • 陳鉅泓
  • 你媽知道你在這裡搶頭香卻搶不到會很傷心的
  • kath87524
  • 第一次留言.....顆顆顆。
    謝謝刀大針對這次的事件這麼認真的寫了文章><
    台灣的名譽是要大家一起守護的!喝啊!!!!
  • 小勇
  • 說的好像我朋友賣衣服的胖子
  • Eros
  • 沒錯!!!就像刀大所說的,廣大鄉民立刻產生了一堆調侃諷刺意味十足的文章,整個善意完全不見了!!!還被菲國拿去大作文章,果然理直千萬別過了頭啊!!!
  • linyuda
  • 我們對外勞(或外籍人士)的欺負, 很多事情, 比不賣他便當 嚴重 多了, 希望每個人都能藉由此事有所學習與成長.
    (也有餐廳不賣陸客的呀!)
  • 邦老闆
  • 台灣人總會嫌台灣不好,認為唾罵自己的國家是很勇的表現,殊不知這樣的行為正正為外國人欺負我們埋下伏筆,當我們一日日批評公權力而展現民主時,別人反倒認為我們沒法制;當我們一日日將不得體的語言文字放在媒體上,漸漸我們也覺得這是理所當然的行為展現,於是,整體不得體。因果循環,唉〜明明台灣就很好,我們自己確嫌他不好,如何強大呢?
  • hzzw2002
  • 刀大分析的沒錯
    但我更在意的是
    面對這種滿滿BUG的爛故事還能有那麼多人分享按讚
    這更叫人憂心吧
  • 楊晶
  • 柯南:超完美便當文殺人事件.案件發生時(吃飯針峰時間)只有便當店老闆.見義勇為的目擊者-而且剛剛好是作者.菲勞-------------------1.其他人都不用吃飯2.其他客人都是幽靈無法查證3.其他客人都是瞎子.啞巴不能爆料
    柯南表示----------------請政府機關成之專案*便當文自清專線*3個作者對對應3家便當店.對應不出表示有人說謊.網路警察可以出動了
    台灣勞工:我要花10分鐘出門買便當.吃飯20分鐘.休息打屁10分鐘.午睡15分鐘.喝水.上個廁所5分鐘----------很明顯我被坑了--------菲勞買個便當就可以超過一小時----------菲勞告訴我你是那一個工廠員工.我要跳槽
    7-11:歡迎光臨.不會問你是不是菲勞.還會幫您微波加熱.結帳不會超過5分鐘.任何一個巷口都有門市
  • Jeff Ho
  • nice writing
  • 黑心醫生全家慘死
  • 三個舉例都說的很好 個人認為有些事如228,便當文 都不能用虛構來擴大 是事實就不該刪文及關閉帳號 虛構小說之類影片只會讓更多人有仇恨 最後想請問那兩個人(男,女) 你們是不是臺灣人啊
  • 黑心醫生全家慘死
  • 忘記補充 有一個白髮女魔 要人家忘記228事件要放下仇恨 自己卻記仇恨一輩子要啃對方骨頭似 像這種人最爛 就只因為某人答應替他(殺人犯)做辯護律師就抓狂 也不想看看他是為了南非大使一家人的性命 不得已的情況答應的
  • 桜吹雪
  • 很多的人都怕會揹黑鍋而不敢公開發言, 遠在香港的我都很少聽到有人公開評論, 只有刀大你最真實, 加油刀大, 你是最好的.

    第一次留言...說錯了不要怪我
  • 張家睿
  • 虛構的善意不是善意,真正的善良是不說廢話、不打假文,現在果斷拿起電話去詢問如何認養狗狗!!
  • 江偉廷
  • 獵命師20~(敲碗)
  • Bec
  • 什麼? 這不是真實事件? 我還真的想為什麼台灣人會盲目成這樣??? 就算當日幾百萬市民親眼目睹菲律賓警察的無能令到香港旅客喪生, 我們也沒有任何一刻要怪罪到在香港打工的菲律賓人上~看了那個"故事" 我還真的以為台灣人如此沒有理智...因為故事裡不單店家...也提到沒有任何一個願意幫那個菲律賓人~對不起...我誤會了台灣人了~~~
  • 傑克
  • !!!
  • 悄悄話
  • I DA
  • 說得好~
    BUG如此多的故事,還一堆秒讚
    然後說"你真個好女孩"之類的話
    真是令人無言

    我跟全台便當店老闆都很熟
    他們說沒這事,那是造假
    你能證明這件事情是假的嗎?
  • 吳益宏
  • 現在看來Ms.董就是故事1的A主角...
  • Paul Tsai
  • 說的好阿!
  • Paul Tsai
  • 說的好阿!
  • Nil-um Su
  • 九刀大大,現在事情又有新進展了耶XD

    改寫成短篇小說了啦~~
  • Michael Tang
  • 刀大請問有grace.tung.2 與 viola.kao.3 的八卦嗎??
    他又崩潰又這麼冷靜還笑臉地跟你談,好恐怖呀
  • Man Go Lin
  • 董小姐不是最可惡的

    最可惡的是四方報記者。
  • Jeremy Hsu Hsu
  • 其實不在意他的道歉啦~因為根本是假的,他必須要對他做的事情負責
    尤其是在菲台人的安全

    https://www.facebook.com/grace.tung2
    上面是他的FB~裡面更有他打過的話 (為表明是他打得所以貼上)

    以下 就是G大所謂的造神

    Grace Tung
    我看了一下
    網路的速度真的很驚人.
    當然也有人說是假的.呵呵!!
    我相信台灣人都還是有頭腦有水準的,
    謝謝所有支持的朋友!!

    Grace Tung 還有,被翻譯成英文傳到菲國,那很好啊!讓他們知道文中雖然有惡劣的老
    闆\,但是也有善良有情的台灣人啊~~

    但是我覺得更不可取的是
    Grace Tung 苡伶,麻煩幫我回答〜

    我晚上去過了,老闆認出我,他說他看到我的文章和大家的轉載了,他說前天被我這樣一說,他也深深的感到抱歉,不僅對菲國人抱歉,更對我們台灣善良的人民感到抱歉,他知道大家都想知道他的店在哪,他拜託我別把他的店名和地址打出來,他說一家人還得靠便當店過活,我答應了他,他也說他知道以後該怎麼做了。
    所以,就讓這件事告一段落吧,幫我告訴留言給妳的朋友,我用我的人身安全保證這絕對是事實,大家別又模糊了焦點,好嗎!?(如果有問題,歡迎留訊息給我。)

    聽說?會聽說到老闆跪下???還老闆認出她來!?!?

    感謝鄉民提供
    他還說是"這是我的真實經過"

    董小姐:「他一直跟我道謝說謝謝你」

    http://www.youtube.com/watch?v=v6ops8E0E-4&feature=youtu.be&t=24s

    造神是一回事,造神造到人盡皆知又不認錯又是另外一回事。待在自己的小圈圈
    你快樂大家也沒事,但是用個全球廣播器來貶低台灣造自己的神又死不承認就是
    一件大事。
  • 艾莉絲
  • 刀大...真的超讚的啊這篇!
  • 陳力瑋
  • 這種唯恐天下不亂的禍水究竟...
    為什麼要把假的事情講的好像神話一般,
    台灣人把台灣的名聲講成台灣人就是喜歡遷怒無辜的人。
    我覺得這個小姐非常的不成熟,欠台灣所有人一個道歉。
  • 楊翰翎
  • 道歉有屁用?
    造成國家名譽受損道歉就有用還要法律幹嗎?
    叛國奸賊人人得而誅之
  • lock
  • 我不同意董小姐的虛構
    但我也看到事實

    台菲爭議擴大 攤商齊拒賣食物給菲人
    2013-05-14 11:00
    〔記者張聰秋/彰化報導〕「我家的豬肉,不給『非人』吃,請不要槍殺我」!菲國公務船開槍掃射造成台灣漁民洪石成枉死案,激發國人怒火,彰化市華陽市場一群攤販們,今天上午發起「拒賣給菲律賓人食物」活動,他們在攤位前張貼寫有拒賣字的海報,用行動抵制菲國拒不道歉的態度,攤商強調活動持續到菲國展現誠意向台灣人道歉為止。

    獲經濟部甄選為四星級樂活市集的彰化市華陽市場,是彰化地區頗有名氣的傳統市場,市場攤販看不慣菲國欺負台灣人的作為,市場內賣魚、豬肉、青菜、雜貨、麵食、水果等近10家攤商,今天自發性起拒賣食物給菲律賓人活動。
    寫有拒賣的海報就貼在各個攤位前,「本攤位的魚不賣給菲籍人士」、「不賣『非人』,請不要槍殺我」、「我家的豬肉,不給『非人』吃,請不要槍殺我」,字字道出民眾對菲國拒不道歉的怒火。
    響應活動之一的魚販吳錫義說,他的魚貨多數來自屏東縣東港鎮的魚貨,他對當地漁民特別有感情,菲國不把台灣人的命看在眼裡,實在讓人氣憤。#
  • Pan Ling-Jie
  • 看是似乎是篇善良的文章。但內容的含意跟本是把菲律賓人當成無法自我思考的人,簡單來說就是智障,文章充滿著台灣人自以為的民族高尚。而最後就像英雄故事般的人出現,替他解決並說出幾句人話,在把自己的那份便當也施捨給他。然而整個故事的善良在回到大部份的台灣人身上。而這樣的文章菲律賓人看到真的會感動嗎?
    這讓我想起經典賽,台灣與日本緊張對決,使得後來日本電視台大幅的報導,感謝台灣並最後在敘述台灣的棒球有今天是因為有日據時代的傳入台灣,在用斗大的標題描述這就像父親與孩子的情感。
    而今天看到菲律賓使用新僵暴動的圖片來說目前在台的菲律賓人處境,但我們真的沒有資格去批評,因為我們也沒有去理解事情的真實性的能力。所以我們得去認真的審思,不要破壞大部分或者跟本沒發生過的台灣人名譽。
  • 悄悄話
  • ilove3d
  • 第一次留言,覺得你這一次的出手很恰當,適當發揮影響力解決了這個原本無解的事件,給你一個最大的肯定!
  • 暗綠瑟
  • 跳出這個造假事件的欺騙成分,我個人不覺得拒賣商品給菲人有啥不對
    只要不使用暴力,商家本來就有選擇賣與不賣的權利
    雖然站在良心的立場我們不該仇視無辜的菲人
    但是菲國長期以來對台灣漁民的欺壓也因為這次事件再度喚起大家的憤慨
    菲國政府很可惡沒錯,但是說菲國人有多良善我無法認同,畢竟那些壞事是全菲國的共業
    雖然無須鼓吹商家拒賣,但若有商家表明立場拒賣也只是以直報怨,沒什麼好批判的
  • vendredi
  • La auteur(mademoiselle Tung)refuse de divulguer ses sources d’ informations.
    Alors je doute profondément qu’elle soit digne de confiance.
    Je trouve sa explication difficile à accepter.
    Puisque sa comportement est trop exagéré.

    Merci de votre avis.
    :)
  • LJ Wu
  • 我個人是認為那三個故事我比較能接受第一個
    第一個雖然噁心,但至少他的故事不會去傷害到任何人
    另外兩個都為了製造自己良好形象而去重傷另一人
    便當事件其實我也是認為商家不販賣不是重點
    造成形象損毀的是文章中說老闆罵菲律賓人是狗
    這才是問題所在
    這件是暫時落幕,但我期待的是當事人能說清楚
    再出面說明前,多次的去回應並堅決的說自己就是當事人
    男友,朋友也說這事情並非造假
    現在就說是聽來的,
    事後V女孩繼續說是真實事件,嗆董小姐不敢說真相
    我其實懷疑董小姐只是藉由用聽來的說法來蒙混過去
    只是想讓事情改快落幕不再有人騷擾她
  • 貓壽司
  • 事情有分大小輕重,便當吃不吃隨便她,
    可牽涉國格的事情不能亂講。

    現在當務之急是該如何讓國外媒體知道這件事情………
  • Hsiang Yi
  • 她的舉動只能顯示她全出於自私吧
    不在乎其他台灣人品性如何
    一個沒理由說想過大家的舉動
    她自己是個好人就好
  • Lenster
  • 描述得很好呢
    恰到好處
  • gmpm1
  • 啊, 九把刀打這個落水狗打得漂亮, 一次就把便當姐給毀了. 不過呢, 那個不賣給"非人"的肉攤, 不知是因為"正港台灣人"還是"那是真的", 所以就沒事了.

    所以, 因為那是"聽說的", 所以傷害國格, 而那是"真的", 就不傷害國格. 這是收看"九把刀痛打落水狗"這場戲裡我最大的收獲!
  • vendredi
  • Le résultat de ce problem……
    De mon point de vue, vous êtes vraiment quelqu’un de bein!
  • vendredi
  • bein→bien :P
    Je suis désolé.
    :)
  • 燒味鮮
  • 你寫得太好了 當別人轉文給我時,我第一時間 根本沒有發揮該有的思考精神,還好我沒有轉發。雖然那個小姐的行為有點不對,不過幫助這件事情一直轉發的網路世界其實也是有些許些許的責任吧。{小聲.....},
    如果經過這次世界大家都能學會質疑網路流傳出來的文章,淑珍淑假,也是一樁好事。畢竟自從有網路以來,加上臉書盛行以後,這種有的沒的 半真半假的網路文章 越來越多了,按下分享的那一刻,可能改變下一刻的台灣,那位便當小姐 一定也沒想到會引起這麼大的蝴蝶效應。不管如何 現在這件事有個溫馨的結尾,想來還挺好的 ^^
找更多相關文章與討論