http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/10523816

(一定要看)

 

清大︰僅看聯合報標題就道歉 95教授連署不認同校方

http://tw.news.yahoo.com/清大-僅看聯合報標題就道歉-95教授連署不認同校方-202210949.html

〔自由時報記者洪美秀、湯佳玲/綜合報導〕清大教授發起連署,聲援陳為廷為反媒體壟斷在立院直指教育部長蔣偉寧「說謊、偽善」,被聯合報以頭版批評「不禮貌」事件,昨天已有九十五名教授(近全校教師人數六分之一)參與,表明不贊同學校所發「道歉」聲明。

主秘坦承未看學生發言全貌 是技術誤判

清華大學主任秘書簡禎富昨天首次坦承,事先未看到陳為廷在立院對部長蔣偉寧的發言全貌內容,在第一時間就發聲明稿,是技術操作上的誤判,他會針對此事自請處分。另有教授質疑校長陳力俊「躲起來」,簡禎富說,校長陳力俊認為應多聽取教授的想法與學生意見,暫不對外回應。

教授連署書發起人社會所教授沈秀華表示,發起連署的念頭很簡單,就是質疑學校為何會發此聲明,她認為學校是站在一個「家父長」的權威下發出聲明,這與教育部發出「關心」函用意相同,表面上是關心,其實是要彰顯「權威」。她希望校方能說明聲明稿事件原委並公開道歉,才能讓教授、學生信服。

清大學生組織基進筆記學生吳泊樹對主秘簡禎富承認學校發出聲明是誤判一事,認為這凸顯出學校是應少數媒體做出機械式的反應,學校應做出正面道歉,並回應學生對「反調漲學費」、「反媒體壟斷」等訴求。

簡禎富說,當天他是在國外看到聯合報的標題(編按︰未說明是實體報或網路報),認為學校應對此情況做出回應,於是請秘書室擬稿,並經他與校長看過後發出的,後來他有機會看到陳為廷等人在立法院的全部過程影片,了解此事件造成學生、社會大眾正反兩面聲音的爭議,他坦承學校未掌握全部的情況就發出聲明稿,是技術操作上的誤判。至於教授們發起的聯合聲明連署,學校予以尊重,也已透過管道希望與這些老師對談。

退休台文所長陳萬益說,陳為廷在立法院的表現可圈可點,他不認為這是文化大革命,但學生對白色恐怖的害怕是真實的,學校不明就裡就發聲明,實在不應該。

前校長陳文村︰學生關心公共事務是好事

前清大校長陳文村說,學生關心公共事務是好事,自己沒看過陳同學質詢的完整片段,就部分媒體片面報導同學辱罵教長的話,想必部長心裡也不好受,或許語氣緩和點,同樣能達到論述目的。

他認為,清大發出代位道歉聲明,應該是多方考量,自己已不在校長其位,難以評論對或錯。但如果他還是校長,會不會為同學態度道歉?陳文村停頓好一陣子後說:「沒那麼確定會不會道歉。」

 

 

fo5_20121206.600_113  

 

 

說到禮貌問題......

對一個演講者來說,

演講最基本的禮貌不就是尊重每一個聽講者嗎?



http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110702/33500138/

台大學生邀演講 聽眾只6人 李家同走人

【陳威廷、許敏溶╱台北報導】暨南國際大學前校長、清華大學榮譽講座教授李家同前晚受邀到台灣大學水源校區學生宿舍演講,當晚有網友在台大批踢踢上po文,指因為只有6名學生到場,氣得李家同拂袖而去,還揚言要寫信給台大校長李嗣涔,引發網友群起砲轟,批李「超沒肚量」、「難道6個學生不是人嗎」、「丟臉轉生氣」。

對於網友po文內容,李家同和邀請李演講的台大水源校區宿舍學生自治會長王易凡均不證實,王僅低調說,李對活動有誤解,到場人數和李的認知確有落差。李家同只說事情已過,並強調樂意再到台大為學生演講。 

「有失大師風範」

台大水源校區宿舍學生自治會上學期舉辦一系列名人演講,前晚最後一場邀李家同談「大學生的競爭力」,但網友在PTT(telnet://ptt.cc)po文指出,因演講僅6人到場,李家同氣得當場走人,還說是對他的污辱,要寫信給李嗣涔,引發逾百名網友討論,痛批李有失大師風範,也不尊重到場學生,還有網友譏:「真是草莓校長。」
也有網友說,已故台大法律系教授林山田早年受邀到學生社團演講,到場不到10人,但林沒有不悅,還說改成座談會也很好,風範令人印象深刻。台大法律系辦公室說,沒聽過這段往事,曾上過林山田課的台北市議員高嘉瑜說,林山田無論學生多寡都會認真上課,曾發生只有2名學生,林山田仍紮實講完3小時。 

李稱樂意再出席

對於前晚的事,李家同昨說:「過去的就過去了,不要再談,社會需要多點和諧。」他說,樂意再演講給學生聽,要他跑一趟台大或學生到清大找他都可以,學生若來會請他們吃飯。 

學者:可改座談

王易凡說,李對活動有誤解,到場人數和李的認知有落差,但事後李家同有致電表示願再演講,目前學生傾向跑一趟清大,「算是Happy ending(圓滿結局)」。
台大主祕張培仁說,不知學生有邀李家同演講,他提醒辦活動應充分準備,也要預估人數,前天放暑假,許多學生回家,人數預料不多,主辦單位應讓研講者先了解,才不致有尷尬情況。
專長演講學的世新大學傳播研究所所長游梓翔說,演講者受邀之初若知道聽眾不多,會有心理準備,如果到場才發現人數少,也可改成座談會;台大學生若先讓李家同知道聽眾不多,事情不會這樣發展,但人數與預期差距太大,一般研講者也不至於離開。 

 
 


以下轉錄自陳為廷的臉書。

關於我的「道歉」,全文如下。脫離「態度之爭」,對清大校方的後續回應,我完全無法接受;躲在「態度之爭」背後的馬政府,也不該再裝死,正面回應 [我是學生,我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 的訴求。

「大人們」,不要閃避!我道歉,但我們並不妥協。

--
我道歉,但我們不妥協

關於媒體對我「態度」的討論,我一直認為是可受公評之事。許多人認為我「不禮貌」、清大校方說我「恣意妄為」,但也有許多人看過全程影片後認為我的態度並無不妥,清大師生也以集體行動、連署聲援,反對校方的「道歉聲明」。我個人認為,面對說謊的、嘴上宣稱關心學生,實則避不見面、動用國家暴力的部長,當時的「態度」是必須的,畢竟我沒有權力動用鎮暴警察來回應教育部前的鎮暴警察、我也無權發函「關心」教育部長,作為一個公民,我只能以我的言語來抵抗。
但,如果這樣的言語,造成許多人的情感受傷,我願意道歉。若社會一定要我道歉,才能好好思考教育部發函給各校造成的噤聲效應,及反媒體壟斷訴求。若清大校長一定要我道歉,才願意與學生一起抵抗教育部的「關心」,找回清大精神、為民主自由做些事。那我願意道歉。
我對我的措詞造成人們的情感傷害道歉。但,對於我所陳述的事實,教育部長、校長、《聯合報》,必須對群眾的憤怒、學生的訴求做出回應,負起責任。

政府別再躲禮貌後
我道歉,是因為不希望社會資源再耗費在我的「禮貌問題」上。我不過是個普通公民。媒體的版面應用來關注更迫切的壹傳媒購併問題。我們應將焦點擺回在「禮貌事件」背後躲藏了一個多禮拜的馬政府,要他們給出回應。在上千名學生齊聚公平會前抗爭後,公平會只給模糊的「召開第二次公聽會」承諾,馬政府及國民黨團,則以「尊重獨立機關」將學生訴求打發。 
政府的確該「尊重獨立機關」,但對於「媒體壟斷問題」、「中國因素干預新聞自由」,及「基層新聞工作者勞動權問題」,執政黨不應閃避,應積極表態! 
從《聯合報》事件中,我們學到一個事實:平面媒體不只是平面媒體,它更是「新聞內容的主要產製者」。電子媒體的報導大多追隨平面內容,一份《聯合報》的誤導,足以連帶多家電子媒體的誤導。這次的追打,也令人回想起羅淑蕾、葉宜津、黃國昌,及我個人所受的圍剿。正因此,反對媒體巨獸,勢在必行。 
最後,我要對我的夥伴、支持我們的群眾、清大的學生和老師們道謝,也道歉。「公開道歉」對我來說,是艱難的決定。但在結束「態度爭論」後,也許我們能更積極的重申反媒體壟斷的訴求,也在這次事件中衍生出來的,包括「學生權利議題」及「清大家父長管理制」等戰場裡,持續進擊。道歉後,抗爭才剛剛開始。我們一起攜手,風雨同行。

作者為清大人社院學士班學生、反媒體巨獸青年聯盟成員



 
http://www.ettoday.net/news/20121205/135755.htm
 
李家同:相信罵教長的陳為廷不敢在街上嗆黑道

 

生活中心/綜合報導

「反媒體巨獸聯盟」成員,清大的陳為廷3日於立院痛罵教育部長蔣偉寧偽善、不知悔改,在社會上引起正反2面的評價,像是邀請學生到場備詢的民進黨立委鄭麗君就表示尊重他們表達意見的自由;但清大榮譽講座教授李家同(如下圖資料照片,東森新聞提供)除形容陳的行為有如文化大革命外,更直言要是陳在外碰到黑道敢當面罵對方的話,他會很佩服,不過相信他不敢。


陳為廷3日在立院大嗆蔣偉寧,「我認為你偽善的部長,我認為你是不知悔改的部長,我認為你沒有資格做我們的部長,請你向我們道歉。」引起一陣譁然,甚至有平面媒體以2個版面指控學生態度不禮貌、以及立委玩過頭。

對此,陳為廷4日在臉書公布現場影音與發言全文,並強調「我說的話、我作的批評,並沒有錯。」鄭麗君也表示,學生們3日是被立委請上備詢台發言,並非質詢,他更呼籲立委不要自我繳械,別讓自己的職權睡著了,「我們這樣行使職權是對的!」

而清華大學4日上午在「國立清華大學校友服務中心粉絲團」,為學生陳為廷3日痛批教育部部長「偽善」一事道歉,但沒過多久就撤除臉書此聲明,引來眾多學生、校友批評;清大秘書室公共事務組組長余憶如表示,該聲明「只提供給媒體參考」,沒有要散布給大眾,但校方的態度仍然與聲明一樣,表示歉意。

李家同4日就此事表達看法,他難過地表示,自己和蔣偉寧對於12年國教的政策,雖然意見相左,但2人絕對不會因此互罵,在互動上反而很有禮貌,他認為陳為廷有一種錯誤的觀念,以為自己是「正義的化身」,還指出陳這樣的行為是文化大革命。

另外,李家同也提到,如果陳為廷在街上碰見黑道敢罵他們,「那我真的佩服他。」可是他認為陳為廷不敢。李家同進一步分析,陳為廷應該是知道於立法院罵蔣偉寧,蔣也不能怎樣,所以言詞才會這麼激烈,不過大學生畢業後出社會要是罵上司,很可能會落得沒工作的下場。

但清大榮譽退休教授彭明輝對李家同的「文革說」並不認同,他在部落格寫道,「有人說陳為廷的發言讓人想起文革」,這種人真的是「無知」到極點,且對方想必沒聽過毛澤東說的,「革命不是請客吃飯」,也不知道什麼叫做文革,真正的文革時期那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫,以當天陳為廷在立院的表現,根本連「慷慨激昂」都說不上,只能說是「很氣憤」。

 
 
 
我只能說,

幸好當時在台大等待李家同教授演講的那六個聽眾,

不是黑道。
 
 
 
 
 

 

九把刀 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(44) 人氣()


留言列表 (44)

發表留言
  • jovi710168
  • 最後一句大推,超幽默^^
  • 叮叮噹
  • 頭香耶!

    刀大說的太好了~
    幸好當時在台大等待李家同教授演講的那六個聽眾,
    不是黑道。

    那照李家同的比喻方法...

    蔣偉寧=黑道 囉??



  • jonathatyo
  • 為什麼看不到最後兩張圖~~~~~
  • 七臉
  • 有件事我疑惑很久了
    刀哥之前不是去澎湖閉關寫作了一個月
    可是怎麼這麼久還沒有實體書出版
    以2005年一口氣十四個月出版十四本書的記錄
    去閉關的這段日子寫出一本小說似乎綽綽有餘了吧?(敲碗)
    以為閉關是寫獵命師了好像也不是
  • 去澎湖是在寫電影劇本啦~~~

    九把刀 於 2012/12/07 17:38 回覆

  • Jerry
  • 我發現一件事
    這篇文章 沒有標籤!!!!
  • 小良_Liang
  • 李家同伯伯真的可以去......
  • 曉田 何
  • 其實整件事情我最困惑的是,當初在立法院現場有甚麼理由要糾纏在教育部長是否偽善、是否真正關心學生、是否應該道歉之類的話題上?提出事實證明這場"關心學生"的鬧劇是錯誤行為不就夠了嗎?
    政客面對關於說謊或者偽善的指控從來都是不可能道歉的,這同樣屬於很抽象的態度問題,永遠只能公說公有理,婆說婆有理。善於博弈者何必選擇投資報酬率如此低的目標?
    雖然我被這場鬧劇成功吸引了目光,以致開始關心這次反媒體壟斷的爭議,但我並不希望到最後聽說"那次在立法院要求教育部長道歉不過是作戲,為了把話題炒熱"。我不是在說陳同學,如果有人作戲,主謀者另有其人。
  • 悄悄話
  • Roswin Lee
  • 敬佩為正義發聲的人 您的發文有助人更能了解時事

    刀大將來的創作 有可能把這些台灣發生的時事給融入 似乎也很有趣
  • 慕天

  • 我本來蠻欣賞九把刀的,但最近觀察發現….唉!原來也不過爾爾…

    跟馬英九握手會帶塞?還真的跑去捐血要擋一擋?
    你都唸到碩士了,這種鬼話你也信?
    何不乾脆把筆名改成「十把刀」或「八把刀」,免得「九」這個字也犯沖、帶塞啊!

    先說明,我超討厭馬英九的,覺得他無能、政策搖擺又太親中,的確是個很糟糕的總統,
    不喜歡他,你可以選擇不要出席啊!
    難道你不去總統府跟馬英九握個手,十大傑出青年獎就不頒給你了嗎?諒他也不敢吧!
    喜歡享受「十大傑出青年」的光環虛名,還要擺個姿態刺一下馬英九,不厚道吧!
    更何況這只是綠營青年軍在網路編造的謠言,聽聽笑笑也就罷了,以為只有一些愚夫愚婦會當真,
    沒想到您大哥還真信啊!
    李安不曉得跟馬英九握過幾次手了,少年PI仍然叫好又叫座啊!
    說穿了,實力就是實力!

    陳為廷事件裡面,教育部長根本像個豬頭一樣,你真的相信他有白色恐怖的能力?
    太好笑了吧!教育部長如果是坦克車,你九把刀就是原子彈了吧!
    都什麼年代了,這些學生還會被白色恐怖,你當綠營立委都死光了嗎?
    至不濟也會有九把刀站出來主持正義啊!不是嗎?

    再說明一點,我也很討厭中國的獨裁、不自由、不民主,因此至今不曾去過中國大陸一次,
    就算有幾個高薪挖角的機會,我也都拒絕了,
    我就不相信不去大陸發展,我在台灣會無法安身立命;
    而九把刀呢? 明明很討厭中國政府,電影都被剪的支離破碎了,卻屁也不敢放一個,
    只敢在微博發發小牢騷,然後繼續在中國出書、到處辦簽書會跟演講。

    問一下九把刀,你在台灣還賺不夠嗎?你還不夠出名嗎?真的非要去中國大陸賺錢不行嗎?
    可以請你發表一下對艾未未的看法嗎?你支持西藏獨立嗎?我是支持的!
    以上兩點你沒回應前,不要說你多有GUTS,多有正義感,
    在金錢面前,你還是選擇了沉默低頭!

    而你在台灣的大鳴大放,也是選擇性的,要罵媒體誤導,自由時報更嚴重吧,
    怎麼從沒聽你批評過他們一句,還是你願意告訴大家,自由時報是一家非常公正客觀的媒體?
    如果你敢說,那我也就信了!
  • 九粉
  • 樓上有病。

    那些大人們更加有病 = =
  • 九粉
  • 11樓。
    刀大去十大是為了他爸媽。
    還有,中國大陸的讀者就不是人啊,
    你不喜歡的地方還不讓別人去?
    你不去中國大陸很了不起哦,
    連高薪都不要也,真真是厲害的人啊。


    -______________-
  • shuhao410294
  • 11樓 何不問問尾田榮一郎 大場鶇 富堅義博相同的問題? 如果你不知道他們是誰,就拿李安導演來說好了

    「通過中國廣電總局審查的版本只刪了約7分鐘的鏡頭。三場情慾戲都被保留了,而刪除的主要是露點及部份血腥鏡頭」。在2007年11月1日正式上映的電影中,性鏡頭被刪了近13分鐘,一些激情戲被完全刪除,電影中絲毫沒有暴露鏡頭,兩主角脖子以下的部位基本上看不到。而鄺裕民刺殺老曹的血腥情節亦被刪減處理。

    李安導演還照樣在大陸上檔少年pi 照你的邏輯 還真是xx

    你沒到大陸去當台幹,給你拍拍,但九把刀說明白一點是搞文創,我可不認為他把小說賣去大陸,會有啥產業外移之類的危險 反之台灣政府還可以抽稅,兼之教化對岸同胞,何樂而不為。

    我不知道一個小說家最終要捍衛的是什麼價值 今天就算是韓寒,仍有不少人認為他根本沒把問題看真切 而只是沽名釣譽藉機會賣小說。

    簡言之就是,每個人都有自己感興趣的課題,如果這個人的發言經過合理查證,而且並不侵害他人,我不認有必要因為他的身分為何就在那邊正義不正義啥鬼的

  • Lee Chin Lin
  • 不去就很了不起嗎?
    我看是去不了吧
    話誰都會講~對啦江澤民領導還請我去吃飯呢
    刀大要賺多少你管那麼多要幹嘛?
    西藏也不會因為你的口頭支持就獨立
    如果你真的那麼有能力那請你走西藏一趟宣示你的主張
    就跟清大的學生一樣有能力為自己為大家的需求發言
    不是躲在這裡說你多厲害在那裏自以為是的說我想你也不是如此而已
    對......你也不過就如此而已不是嗎
  • 張 家祥
  • 覺得清大同學的焦點已經被媒體轉移了。
    既然是反對媒體反壟斷,現在焦點變成教育部長了。
    Wrong Target!需要重新聚焦要不然到最後會不了了之。 這只是媒體的伎倆,注意力放在陳學弟罵部長,把話題轉開。

    換一方面,我很同意同學的態度,畢竟,你不會想要你的墓碑上刻著 “我們敬佩王小明的精神,他在船沈的時候表現得很禮貌”。 你會覺得他是笨蛋。 適當的態度有適當的情緒,我支持陳學弟,但是也想告訴他,不要被媒體巧妙地轉移焦點了。
  • Tim Roth
  • 慕天 第一 帶賽是一種幽默 你的腦袋連這都分不來? 還好有看你的狗屁文 不然以為我遇到智障原來只是矬了點。 第二 消極管理就是變相共犯 教育部長 的問題是消極和混不是你的矬腦袋把人民想簡單了笨的以為教長被扣帽阿? 第三比起你開口閉口就高薪低薪 九把刀根本不屑談錢談出名 作者最在意的只是作品被看到 更可惜九把刀總愛把正義擺在更前位 他連正眼看你都不屑了 腦袋要加油 加油!
  • skydome20
  • 啊11樓不就很厲害?隱藏在帳號後面說話一點都不大聲好嗎~
    不屑到中國賺錢,你還活在哪個年代?腦袋清楚?九把刀寫書在中國賺錢,然後在台灣消費,帶來的消費效益鐵定比你這個酸民多不知道多少。
    你說有中國有高薪請你去,誰知道是不是真的~說說誰都會啊~台灣現在不就流行這風氣?
    你說支持西藏獨立,拿出證據說你在台灣曾做了什麼事情啊。九把刀賣衣服捐錢,還會貼收據證明,你呢?只在心裡想一想?然後說我討厭中國所以西藏的同胞們請加油......根本就是屁一個。
    你討厭九把刀是你的事,只是要批評的話,你比在電視上現身的政客還不如啊,連身分都不敢公開,思考方式也讓人感到無言。此外,你還真會掰出一些無中生有的事情,都看到啼笑皆非了。
    你這樣的人,說話一點內容都沒有,根本就是為了作秀,還是早點滾回火星,地球不適合你啊!




  • Tim Roth
  • 矬也藏不住 貪也藏不住 猥瑣膚淺全都露 小人之心君子腹 猜一個笨瓜
  • 悄悄話
  • dlvhpme3100
  • 11樓的~我不是九把刀的粉絲
    但我覺得你真的很好笑耶
    同樣的一篇文字你貼在九把刀兩篇網誌上
    你是怕人家不知道你誰喔??
  • Kenneth Lim
  • 恭喜11楼获颁10大杰出青年而不出席颁奖礼奖,聪明过人决不会相信鬼话奖生命没有开玩笑奖,断人如神奖,有高薪挖角却因为人格高尚而拒绝奖,人生只有台湾奖,我支持艾未未和西藏独立别人就不可能支持奖,非常有正义奖,在金钱面前抬头奖,自由时报突然不是媒体奖。。。。

    得奖人呢??快来领奖啊~~
  • Peter Cheng
  • 關於態度,刀大曾經在殺手「夙興夜寐的犯罪」後面的問答裡寫了很有趣的一段話:

    曾經聽李敖說過:「如果我說的話是對的,你管我態度如何!」那份文人的猖狂我一度相當傾倒,但等我在這個宇宙磨了好幾年後,我覺得「態度」才是影響「人的觀感」的最要件。懷大志要幹大事的人,在態度上多能保持很大的謙卑,因為為大事者知道他們的成功必須說服眾人追隨他們的論點 ----- 如果能夠好好說話,為什麼一定要用拍桌子的聲音當背景節奏?

    這段話說得真好。

    陳為庭或許說的都對,但他說話的態度卻在第一時間扭曲了許多人對他的觀感,因而聽不進去他的論點內容,是吧?
  • 問題就在於,我覺得他的態度很好,沒有問題。

    九把刀 於 2012/12/08 16:41 回覆

  • Jerry H. LIN
  • 清大秘書室公共事務組組長余憶如表示,該聲明「只提供給媒體參考」,沒有要散布給大眾,但校方的態度仍然與聲明一樣,表示歉意。

    SHIT!! 他是智障嗎?? 他難道不知道提供給媒體就是散布給大眾嗎?? (不然什麼叫做"大眾媒體".. =_=)
    20歲的學生態度毛燥是不好的, 但都已40-50歲且久經社會歷練的中年人卻如此"無知", 才是這個社會真正可悲的地方..
  • Tim Roth
  • 糨糊 Peter Cheng 如你所說 大家都做個假掰的人就好了
    第一 禮儀固然有它的滲透力但有時候就是需要當頭棒喝 一如我之於你這樣的情況 反而更有效果 第二 更何況應要講起來 數學上 有六成以上認為他態度剛好而已 還是剔除掉沒見識過文革的人進去 像閣下這樣有色眼光的。不是有立場問題 就是數學和歷史太差 。 第三九把刀不喜歡別人拿他的片言段句做文章 他自己卻拿人家的片言段句作文章這是他難得的錯誤
  • Tim Roth
  • 彼得陳 承第三.九把刀談大人物的態度議題 其實他自己也知道牽扯方法論問題 不是廉價的多謙虛一點就好 而是保持一種隨時通權調整 立大志成大事的 不只其事各有階段性目標 有其配套的不同態度 光就拿引發追隨者來講 也不是一種方法 當你想要號招tough的革命軍人時總不能嗲聲嗲氣的仁智禮義 引來些閣下這種蝴蝶草莓 要讓人接受自己的觀點謙虛一點很好 但是偶而遇到滿街渾蛋下 就要用激昂的情緒表演 過濾掉你這種絆腳的鴛鴦蝴蝶派 整個新約聖經最愛談謙虛 可見謙虛是重要的事 但不是大人物該有的統一調調 那只能是大人物性格裡 的其中一個面貌
  • Tim Roth
  • 當然九把刀殺手那一篇自問自答 會在別人片言段句上作文章 可能只是想找個發語詞 來討論謙虛
    而會失之中立的故意看重謙虛 則更可能是緣於看到網路鄉民上 正義魔人 的 廉價粗魯手段 不忍心他們這樣野陋下去破壞正義給一般人的形象
    一種基於保護正義形象的動機
    才會想要以矯枉必須過正的方式 談謙虛 真理成分65分 矯正效力95分

    太想保護正義的形象 以致於讓自己背上一點"片言做文"的小錯
    換取名人鮮明開頭法 來造成一些矯正效力 (其實也可能他覺得這樣沒差 哈)
  • b936202165
  • 現在網路上表達自己的立場好像真的很難 一定要先讓自己客觀一下 我很討厭XXX
    但是發言完全看不出來 然後開始大肆批評 這樣在局外人眼中很像演猴戲 懂否?
  • kevin98524
  • 回11樓
    樓上的大大都講得差不多了,所以我也不必講甚麼。
    如果你真的對台灣有那麼多奉獻的話給我們證據阿!
    在這裡罵刀大沒任何奉獻,你自己是有多好了?!
    在這裡亂罵是在罵殺小?當這是你家喔?在別人的區域還敢如此,從小爸媽沒教好你?你的孩子也一定是小屁孩一名吧,真可憐...
    你是看不慣刀大甚麼ㄎ看不慣他成名?你這種白目成名也一定是污名啦,不用忌妒人家成名==
    你說大ㄍ高薪請你你沒去,真是太謝謝你了,如果你去了反而還污辱台灣勒,大陸會認為台灣人都像你一樣白目,幸好你沒去。
    如果你真的有證據就貼圖,講話,別在這罵刀大,人家是犯到你甚麼了,踹共啦!
    刀大超讚,有你這作家是台灣的驕傲,希望你能繼續發揮並保持你正義感與精神,加油><!
  • kevin98524
  • 大陸才對,打錯字。
  • 悄悄話
  • strangelady
  • 陳同學的表現值得肯定!
    清大校長的軟弱, 只是證明他是官僚棋局裡的一員, 他怕自己因此事而在仕途裡受影響, 這也給陳同學一個經驗, 不要給別人轉移焦點的機會
    很多人藉由在臺灣的權勢背景, 向中國取得當地特許的利益, 旺中的企圖很明顯, 如果旺中得逞, 那台灣遲早成為中國的一部分
    台灣那些支持旺中的政客很傻, 政治上有對立, 在台灣才有舞台, 人民可以投票選舉, 如果為了點金錢私利, 拆了自己的後台, 請問中國派官會派到台灣人頭上嗎?
    我看到時教育部長和清大校長, 到時候都不是台灣人的位置
    我真的搞不懂馬總統在想什麼, 法律背景的人完全是消極治國, 只會抓自己自由心證的壞人, 不懂強調鼓勵好人努力的方式, 在經濟上很容易被對岸綁架, 唉...
  • strangelady
  • 如果我們選總統是來教我們運動和省水省電, 那來我家打掃的大嬸也會, 馬總統的表現讓哈佛學歷蒙塵(對不起發牢騷, 下屆總統選舉, 國民黨連天龍國的票倉都有可能不保)
  • Ok Chen
  • 這邊也人在玩『打著紅旗反紅旗』...哈!
    目前台灣玩『打著紅旗反紅旗』的團體一大堆(大部分是KMT外圍組織)..假如沒戒心很容易被耍的團團轉+被釣魚而不知.
    比如反核四團體裡有幾個是打著反核四..骨子裡也是烶核四+順便釣魚..看哪幾條大魚積極反核四.
    還有最具代表性的是思改會...有興趣的去查法官法.
  • Ranger Lee
  • 刀大妳好
    我們老師出了一個作業
    就是從你的 "那些年"
    從這部電影中挑三分鐘 來練習拍攝
    請問你覺得哪個部分比較適合小組作業拍攝呢? 感謝
  • Paoh Lin
  • 要反媒體壟斷很簡單
    刀大你邀幾個人出價兩百億把蘋果買下來
    這樣就不壟斷啦
    蘋果還可以是蘋果
    要不然讓自由時報買下來就只有更壟斷(還有你引的自由時報被第二天的聯合報反揭穿你自己去看看)
    你要願意發起的話我出個五萬幫忙
  • Paoh Lin
  • 還有刀大你沒搞清楚,對於反媒體壟斷,
    媒體很感興趣!!!!!!(大概比阿和喜歡沈家宜更喜歡些)
    排第二的自由媒體集團拼命說這就是媒體壟斷(偏偏自己又不肯出錢買)
    排第三的旺中集團拼命拿自由媒體的財團背景開刷
    媒體真的很感興趣
    刀大想反媒體壟斷就自己揪錢買下來
    畢竟你已經離大學生很遠很遠了,不能只有反來反去
    拿出錢來解決吧,哇哈哈哈哈哈哈哈
  • 秀茵
  • 我是女人 母的 woman

    所以不關我的事

    揮揮衣袖 不帶走一絲絲情緒
  • Sun Sun
  • 陳同學應該是模仿了立委在質詢的"態度"吧
    讓他上台只是讓他有機會可以陳述自己的意見(不然學生有機會去那裡嗎)
    他還沒資格質詢部長吧....
    政府就政府 為什麼要說馬政府 老是要讓台灣搞分裂
    做事情沉不住氣 再有理也不會成功
  • greatday
  • 這話題該吵完了吧! 每個人看事情的角度都不一樣,有些人在實際狀況 有些人注重態度.都沒錯啦!

    我也討厭媒體老是說馬政府 到底要分裂到怎樣的程度阿!
    中華民族永遠都在自己搞分裂 才會一天到晚被自己打敗

    散場....

  • Justin Huang
  • 盲點:找個部長就想解決問題?
    感想:我太小看部長了。
  • 張育瑄
  • 看完文章感受很深
    很多時候人忘了從另外的角度看事情
    在乎的只有大家說的
    而你總能從許多方面看到真正該改變的
    刀大真的很厲害!越來越崇拜你了^_______^
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消