我要先踢爆朱學恆!

幾個月前我跟他兩個大男人去吃飯,他貌似忠良說,他想辦一個網路辯論,目的是促進網友在議題辯論之間的意見發表(反正就是之類之類的聽起來很高尚的目的),最後再經由線上投票產生出結論(反正就是之類之類實驗公共空間的理性討論對結果的影響等聽不太懂的高尚理念),但必需要有個起頭,所以不如找一個議題,他跟我各執辯論的正反雙方,發表議論、產生意見對抗,然後請網友針對我們的言論發表贊成或反對的意見……

最終呢,就由網友投票產生勝負關係。

他說,議題隨便。

我說,那看要不要打死刑存廢,因為這個議題在學生辯論場上蠻經典的(雖然我沒打過,我打過的相關議題是安樂死合法化),而且一般鄉民都會對這個議題有基本的了解、定見、與好奇。以及熱血。

他說,也好啊,問我要打哪個立場。

我說,我贊成死刑啊,幹有些人渣就是死了比活著好。不過!不過我覺得打贊成死刑的立場,基本上一定會贏得網路投票啊,不算公平。

他說,沒關係啊,你就打這個立場啊,我沒差。

我說,屁啦我才不想佔這個便宜,馬的我們用抽籤的。

他說,好啊,那到時候再說,他要籌備一下。


嗯嗯,好一個……到時候再說!!!!!


結果數個月後的某天,我冷不防收到一封信,

如下(據說朱學恆很喜歡貼別人的信ㄎㄎㄎ)。






嗯嗯,好樣的!

猝不及防,朱學恆竟然洋洋灑灑寫了好長一篇,贊成死刑的文章!

搶著跑去贊成死刑也就算了,真的!也就算了!

重點是,靠竟然沒通知我就給我寫那麼長一篇!然後突然叫我一起戰!

朱學恆談死刑1

朱學恆談死刑2






靠咧!誰有時間啊!

我正在寫「殺手五」的屁股啊!

寫完殺手五還要寫這一次的「蟬堡」啊!

就算是攻下殺手五與蟬堡新篇的現在……我也要寫獵命師傳奇15啊!

當專業閒人真不錯吼,每天都可以閒閒上健身房練身體跟去演講豪洨,

偶而寫個網誌假裝自己很忙,完全不知道本人每天都活在不停的戰鬥裡,

就在我認真、誠懇、努力奮鬥面對每一天的每一秒,

兢兢業業準備在六月跟七月出版對社會有正面影響的小說時,

朱學恆這小人不僅搶了對投票有利的立場,還搶時效用長文偷襲!





沒辦法了,獵命師就……後天開始寫好了,男子漢說到就是……盡量做到!

(俗話說:不是盡力!是盡量要做到!)

以下我要開始發表違心之論了,

反正他馬的我也不打算打贏這一場嘴砲比賽了雪特。





首先,我想舉一段我的小說「功夫」裡的一段對話當論述的開頭。


「師父說過,你們有你們自己的正義觀,師父決不勉強你們。」師父席地而坐。

阿義又嘆了口氣,說:「殺人比想像中難。」
師父笑道:「你錯了,殺人一點都不難,難的是:你如何判斷一個人當不當殺?」

也對。

難就難在這裡。

決定一個人該不該殺,是該由人來決定?還是該由神來決定?

人類找不到神來審判,只好搬出法律,讓法律來決定人的生死。

但師父顯然把法律踢到一邊,發展出一套「正義超越法律」的論調。

我看著孤淡的弦月,落寞地說:「師父,雖然你以前說過,警察跟壞人總是一夥的,但是這個世界好警察還是很多的,為什麼不把壞人抓去警局,讓法律公斷一個人該不該殺?」

「如果這是你的決斷,師父也不能說不。」師父笑了。

師父的笑,有點譏嘲,卻也有些同情。

「師父,你殺人時,難道都沒有一點愧疚?」我問。

我是有些生氣的。

「師父,你殺人時,難道都不會考慮再三?」阿義也問。

師父大笑說:「師父殺人殺得坦坦蕩蕩,絲毫愧疚也無,若說考慮,師父的確是再三思量後才動手的!」

我搬出人性理論,說:「師父,可是被你殺的人,怎麼說也是別人的老公、別人的爸爸啊!」

師父冷然說:「這就是正義所需要的勇氣。」

我開始對師父的答案不滿,又說:「那你把人給殺了,那不就是把他改過遷善的機會給剝奪了!」

師父點點頭,說:「這也是無可奈何的事,所以師父會估量那些混蛋改過的誠意。」

阿義冒出一句:「怎麼估量?難道真的天天盯著他?」

師父聳聳肩,說:「情節稍微輕的,多觀察幾個月也未嘗不可,畢竟是條人命。」

阿義又問:「那超級大壞蛋呢?他想改過自新怎辦?」

師父自信地笑了笑,說:「當場就殺了他。」

我動了火,說:「為什麼不把他關起來?關在監獄啊!關個十幾二十年的,總可以關到他洗心革面吧!就跟師父說得一樣,人命就是人命啊!」

師父搖搖頭,說:「真正的大壞蛋,是無藥可醫的。早早送他回老家,對大家都好。」

我認為師父完全不可理喻,果然是從野蠻的明朝跑來的古代人類。

我大聲問:「你怎麼知道!那我問你,剛剛我們放過的大胖子,是情節輕的,還是情節重的?!」

師父拉下臉來,鄭重地說:「出手的要是我,半點不猶疑,立刻摘下他的腦袋。」

我也拉下臉,說:「為什麼不多觀察他兩天?到時再殺不遲!」

師父一掌拍在大佛的腦心,斥聲道:「等他再犯!你知道那代表什麼意思?!在你原宥他的期間,他所傷害的每一個人你都有責任!到時候再去結果他,不嫌太晚麼!」

師父動了怒,我卻只是大叫:「但要是他真心真意要改過,你就是錯殺一個好人!」

師父紅著臉,大叫:「我管他以後改不改!我殺他的時候,他是個該殺的壞蛋就夠了!」

我粗著嗓子叫道:「你殺了一個可能改過的壞人!」

師父的聲音更大,喊道:「他沒可能改過!我殺了他,他還改什麼!」

我生氣道:「那是因為你不讓他改!」

師父抓狂道:「大混蛋根本不會改!」

我大吼:「你不可理喻!」

師父長嘯:「你姑息養奸!」

阿義緊張地大叫:「不要吵了!」

我跟師父瞪著彼此,中間夾著個窘迫的阿義。

「你們兩個都對,也都不對,所以先......先不要吵!」阿義臉上寫滿尷尬。

「我哪裡不對了!」師父瞪著阿義。

阿義臉上一陣青、一陣白,流氓脾性馬上就要發作。

我看著師父,深深嘆了口氣,說道:「師父晚安。」

師父一愣,看著我一躍而下,沒入八卦山的黑密林子裡。



ps:功夫真好看啊!!!!!







以上這一段論述,說出了兩個觀點的矛盾。

師父說:「我殺他的時候,他是個壞人就夠了!」

淵仔說:「你殺了一個可能改過的壞人!」

這一段話後,不久,選擇放走壞蛋的淵仔,震驚於他所選擇的結果。

------那個大壞蛋繼續作惡,將一個女人給殺害棄屍。不過這是小說,請不要輕易被影響。嗯嗯,啊啊?br />



死刑的存在,在我看起來有三個目的。


第一,是積極性的目的。

死刑的存在,是警告試圖作惡的潛在壞蛋,告訴他們作惡的下場可能是死。

於是重罪型的犯罪率透過政府實際手段的恐嚇,達到降低的目的。

這一點,統計資料我沒找也不想找,可能不見得有真正的相關。




第二,是出自很消極的目的。

死刑的存在,是確保這個壞人沒有可能再危害社會上的其他好人。

除非他是傑森或是佛萊迪,可以一死再死請保安來都沒用,不然死了就是死了,不可能再害人了。

------這一點雖然消極,但倒是非常確實地消滅了惡人!






第三,是為了安慰被害人家屬。

這一點尤其重要。

通常我們大力贊成死刑時,心中想的哪裡是「死刑可以降低犯罪率」如此高尚的理由,或是「死刑可以讓壞人少一點」這麼有道德感的理由,而是------你這個禽獸!竟然喪心病狂砍了那個女孩一百多刀!死一百次都不夠!

或……

你這個禽獸!強姦不了一個小女孩,竟還拿樹枝把她的腸子鉤出來,害人家接下來的幾十年都只能吃流質食物!判你一百次死刑都不夠!

我們不是被害人家屬,只是看了新聞,只是道聽塗說,就足夠義憤填膺到希望一個我們素未謀面的惡棍去死他媽的!

沒錯,我們試圖說服另一個人支持死刑時,往往不是站在非常抽象的「社會整體的立場」,而是站在「受害者家屬的立場」,告訴對方,被害人當初是如何如何受到歹徒的欺凌虐待直到無法掙扎,請對方感同身受------如果你是受害者的母親,你每到半夜,想起懷胎十月的孩子,有著大好前程,結果就這麼死在歹徒的欺凌下!你會不會崩潰!你會不會想手刃歹徒!

會!

當你說:「會!」的時候,心中必定燃起一股強烈的正義感。

這股正義感,就是死刑之所以存在的真正防守線。





所以,你靜下來想一想,如果死刑的存在無法降低高危險性的犯罪率,也就是無法真正帶給這個社會更安全的人身環境,死刑,就只剩下「以眼還眼」的安慰效能,你覺得洽當嗎?

也許,你還是會一股熱血地說:「以眼還眼,本來就是天經地義!」


BUT!

人生最矛盾的就是這個BUT!


BUT死刑的存在基本有幾個矛盾。


矛盾一。

你既然認為一個人的生命之可貴,可貴到無法被任何人剝奪,於是當有惡人剝奪了另一個人的生命時,國家機器便要給予制裁,以彰顯生命的可貴------結果這個方法竟然是剝奪該罪犯的生命?!

站在這個矛盾上,很多人都該同意,以無法假釋的終生拘禁取代死刑,雖然付出的成本很大(犯人的老病死都需要費用),至少維護了我們崇高的人權價值。






矛盾二。

站在社會責任論,社會有必要也有義務,要帶領社會所有的成員走上常軌,不管是求生技能上的、抑或是人格教育上的,所以社會提供了義務教育,讓我們有受教育的機會,才能與社會接軌。

如果人性本善,今天產生了罪大惡極的惡人,表示社會並沒有給予這個惡人完善的人格教育、或是良好的成長環境、或這個惡人從小就成長在惡劣的家庭(經濟困頓到連學校都不能好好上、一個動不動就性侵子女的爸爸、一個愛喝酒的媽媽、國中就學會吸毒的哥哥)。

在這樣的邏輯底下,這個惡人今天之所以為惡,全都是因為「欠缺了變好的機會」。今天社會對這個惡人判處死刑,就等於社會推卸了這樣的責任與義務------反正我將你徹底毀滅了,我就不需要再教育你了!

社會,可以這樣嗎?

人性本善耶!所以這個人一開始可是個好人,只是環境改變了他,那麼,環境不好是誰的錯?社會的錯!是這個社會某個地帶生病了,才扭曲了原本善良的他,他可是清清白白誕生在這個世界上的。

就跟功夫裡的淵仔說的一樣,你將一個惡人殺了,這個惡人就沒有重新改過的機會了。

如果!社會認為「教育」對一個人的人格養成是有用的,社會就不能推卸這個責任,應該趁這個惡人在監獄服刑時,密集地對他施以重新改造的教育。

也許這個惡人在以前的人生中無法得到好的教育,沒關係!你人都在監獄了,動也動不了,此時正是重新教育的最好時機。






矛盾三。

如果你認為人性本惡,也是一樣的邏輯。

正因為人性本惡,所以社會提供了完善的教育機制,幫助每一個人性本惡的小壞蛋變成一顆又一顆的好蛋,通過人格教育,慢慢矯正我們潛在的壞胚子,所以我們成為好人後,與社會正常接軌,並不會互相危害。

如果今天某個人作惡了,站在這個論述底下,我們可以說,社會提供的矯正機制失敗了,社會並沒有善盡其責,才讓這個人的惡性留在他的體內。

誰的錯?惡人有錯,但社會難辭其咎!

今天要做的,應該是持續不懈矯正這個人的惡,幫助這個惡人洗心革面、乃至於社會重新接軌,變成社會的一份子……而不是草率地槍斃你的責任!


如果你相信再怎麼邪惡的人都可以變好,只是時間、只是機緣、只是付出的心血的問題,那麼,當一個惡人在被槍斃前一秒,他誠心誠意悔過,希望餘生做個好人,孝順生養他的父母,報答在給他一次機會的社會,那麼,就在此時此刻,死刑對這個人、甚至對整個社會來說,都是極為累贅的存在。也許對被害人家屬還有意義,一種基於復仇情節上的意義。







------

以上。

我只是善盡一個辯方的責任,打完收工。

請大家移駕到這個網址投票,靠啊竟然還可以抽獎ipod!!


是否支持死刑及定讞者盡快行刑?

也許有很多混蛋可以改過自新,也值得這樣的機會。

但我必須說,馬的,有些混蛋之所以是混蛋,不是因為他欠缺了機會,而是欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!欠揍!

我的偶像金庸大師寫的「射雕英雄傳」的最後幾頁,有一段故事寫得極好。

引述:











寫得真好,洪七公好帥!!

如果今天我是一個律師,職責之內我必須替一個大混蛋辯論,可以,

但為他開脫罪則後,出了法庭,脫下我的律師袍,我第一件要做的事就是……


拿一把槍親手轟爆這王八蛋的腦袋!







------
創作者介紹

再度參見,九把刀

九把刀 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(191) 人氣()


留言列表 (191)

發表留言
  • alice1211cc
  • 哈哈哈~
    好久不見呀!!!(偷笑)
  • ㄎㄎㄎ

    九把刀 於 2011/01/14 16:35 回覆

  • a921a2003
  • 洪七公好帥。
    :)
  • 悄悄話
  • yushou
  • 我...終於搶到前面了....
    就在我念統計唸到要發瘋的時候...!!!
  • mimipig06
  • 哇 好前面^^
    btw我支持死刑!!!
  • killua3232
  • 我的正義感跟我說死刑還是得存在
    想當壞人就要有死得覺悟不是嗎?



    殺手五***: )
  • t92120
  • 我認為惡人是社會環境下不可避免的產物,

    不過只要內心堅定我想應該不會做壞事才對。

    本人讚成死刑。

    因為如果讓大壞蛋繼續為非作歹,

    豈不害了更多人。
  • principle119
  • 法律只保護有錢人
    偏偏壞人每個都有錢
    沒有死刑
    怎麼殺很大?
  • csh18321
  • 有道理。
    (點頭)
  • deb1713269
  • 七公的確是~~~行!
  • yugihoaoc
  • 雖然需要給機會

    但是無辜善良的生命

    誰給他們機會存活呢
  • bear410040
  • 支持死刑,有些人,就是你給了他機會,他就當成理所當然,
    或許真有所謂的體悟能讓ㄧ個人變成好人,像是魔鬼終結者4
    裡面的經典對話﹝人們值得有2次機會嗎?﹞但..如果你看到
    一個關了10年的人,沒多久又傳出性侵、殺人...那麼那些被
    害人還有家屬的感覺應該就不是憤怒了,而再次抓他進去的警
    察、檢察官也是後悔吧
  • doudou77727
  • 第一頁阿。
  • telnet001
  • 哇 寫的真好~!!

    我贊同 廢除死刑
  • ucwego
  • 社會這詞兒也太好用

    現實社會就是不會有人出來負責的啊



    支持死刑
  • windwingwinn
  • 可是投票項目是:是否支持盡快行刑耶
    不是要辯他的存廢嗎...?
  • ri801024
  • 第一頁ㄟ~~

    打廣告打廣告樓!!

    6/13號苗中舞展 苗栗火車站前下午5點開始!!

    ^^幸運阿~~
  • ri801024
  • 九把刀~~如果你朋友根你女友蛇吻!然後他根本就不想跟你說!
    還是要等到事情爆出來!才在那邊假裝道歉!

    那種朋友該死嗎?????
  • jefftysh
  • 當然
    該不該取人性命
    的確不是人類可以決定的事情
    人的決定並非完全理性且不帶偏見
    真若實行也有可能變成極端的多數暴力
    諸如歷史上因為偏見而發生的屠殺以及征戰

    死刑該不該廢除的確是很好的辯論議題

    當然受害者的生存權先是被侵犯
    並不代表我們可以以牙還牙的剝奪加害者的生存權

    今日的問題會如此嚴重
    是在於有太多盲目追求人權的團體
    在干預法律的執行
    在過度放大加害人的人權
    而導致對於家屬及受害者無法得到對等補償

    實行死刑的決定是沈痛的
    當然死刑不能過度的氾濫
    但是也不能沒有死刑制度
  • lmhaj1477
  • 我是贊成死刑的
    因為這樣比較節省社會成本(應該吧= =|||)
  • MUTAWALK
  • 恩.....不要死刑...

    那麼就跟新加坡一樣用鞭刑好了
  • pouwmean
  • 假使有天有個變態殺人魔出現
    警方去圍捕他
    還被他殺傷好幾個警察
    還有警員因此殉職
    法官:為什麼要殺那些人?
    殺人魔:反正殺了他們~你也沒辦法判我死刑阿!
    這還有正義可言嗎?
    當場就地正法了啦!
  • breezesanji6
  • 死刑好啊!
    有些人關了也浪費糧食
    管他要不要改過
    某些人一定是做了無可挽回的錯才會被判死刑
    先讓處死了才可以確保不會再犯!
  • windwingwinn
  • 取最大利益為原則。



    吼 我好聰明耶!!
  • elvis212
  • 贊成死刑+1
  • cateag
  • 我覺得 死刑存在與否 並不能用道德標準來衡量吧

    今天 有些人認為殺人犯該死 有人些認為不該

    那請問 法官要怎麼判決?

    我覺得 這種東西 基本上來說 跟廢除沒兩樣了

    現今的法律 只有強姦殺人跟殺直系血親會被死刑

    可是基本上殺死直系血親 只要年紀比自己小

    通常都是判無期徒刑(就像最近熱鍋案的那個阿...還不是無期而已)

    所以這點辯論的點 不知道怎說 而且感覺好矛盾~~

    一邊對的地方 另一邊就會錯

    公道自在人心阿...
  • keycat
  • 贊成死刑+1

    想..總是會有怕死的人因為死刑少做一件傷天害理的事嘛
  • aelvis212
  • 廢與不廢
    是否也是一種矛盾
  • zzxx80135
  • 於情於理於法,

    都該要有死刑。

    每個人在做一件事前,都有經過各自的選擇,

    這不應推卸給社會。
  • BASARA1
  • 論點歸論點

    我也認為死刑不該廢除

    因為 我相信人性本惡

    更相信 所謂的沒有任何原因的邪惡

    這不見的是社會機制可以扭轉過來的

    或許 這是生物的本性

    就像是貓會玩它的活食物一樣 他不見得會餓 但是他會玩

    人類更不用說了 肚子已經吃飽了 卻還是會拼命往口袋裡塞

    但是刀大的論點挺站的住腳的

    刀大 你這篇可不能拿去給贊成廢除死刑的人所利用了阿 哈哈哈
  • rodman1091
  • 死刑才是王道

    還要叫鐵塊還有豺狼和G作劊子手阿
  • a7889900
  • 如果沒有死刑
    那就要召喚月了
  • 悄悄話
  • aqmimi
  • 我怎麼覺得你被朱大給陷害了!!要不要考慮來個噗浪啊,該不會你已經再玩了吧!!
  • rockno1haha
  • 你們這群混蛋
    你們有辦法體會死刑犯犯案後有多痛苦 多懊惱嗎
    犯罪的行成有各種原因
    一個人成為一個犯罪者也許需要經過72道無法描述的程序
    (別問我為什麼是72道 這只是比喻 我學村上大叔的)
    我不知道他們是為什麼成為犯罪者
    我只知道統計上犯過罪的人再犯的比率都很高
    成為一個犯罪者本身必定有其痛苦之處
    這些人腦袋裝的東西可和我們所謂的常識和正義大不相同
    也許也不是他們願意的 只是經過那72道手序後他們某個地方壞掉了
    他們或多或少都會感到痛苦吧
    如果這些都了解的話

    為什麼要廢除死刑?
    某種程度上
    讓他們死才是讓他們解脫吧,是讓家屬解脫,也是讓這個社會秩序更加良好的一種手段

    我他媽可是堂堂正正的人權主義者

    所以我也他媽的認為死刑是必要的

    如果執行死刑的人就要被灌上死神的稱號
    那麼為了人權這種高尚的情操 承擔這種罪有何不可

    當然這一切的前提都是判決要公平公正阿

    我當然知道現實很多不公不正的地方

    可是老話一句:你會因為今天吃飯被噎到就從此不吃飯嗎? 那太蠢了吧,好好小心不要在被噎到才是正常的處理方法不是嗎?


    這是我po在朱大叔那邊的... 這邊在po一次....
  • elyse9815
  • 萬一誤判了呢...?
    人生最震撼的也是這個BUT。
  • milk090201
  • 無法思考= =

    看完眼睛也花了

    反正刀大就是會說服我啊阿阿阿阿阿

    所以不管朱學恆寫再好再多

    我還是會認為

    刀大,是對的!!!!!!!!!!!!!!!!!

    不然怎麼書櫃裝了四.五十本作者九把刀的書勒

    哈哈哈哈哈


    快快快

    極度期待殺手ˋ獵命師

    我已經很久沒看書了

    自從幾個月前看完三聲有幸
  • cute3388
  • 舉雙手贊成死刑!!
  • myreal0425
  • 朱學恆貼的"Vision 2020年",跟我完全想像的一樣啊...
    嗯, 我曾經有寫過一篇其中的夢遺:「藝人身亡事件」
    應該不能讓它成真!
  • glave0529
  • 啥........
    應該是 「不是盡力!是一定要做到!」
    怎麼變成「不是盡力!是盡量要做到!」
  • r222225
  • 比起死刑,宮刑還要更恐怖啊我覺得。
  • pkaspb17
  • 只要不害人,就不會用到死刑

    那些支持廢除死刑的人是心虛嗎?

    當他們看到一個殺人犯,拿著槍到處掃射的時候。

    那些被子彈掃到的人,就該如此倒楣、活該?

    你們會說:犯人也是生命啊!

    那難道死在他手上的人就不是生命?




    贊成死刑! ! !
  • 悄悄話
  • Vanessa0531
  • 洪七公真的好帥喔!!
    東邪西毒南帝北丐真的都有不同的大俠風範

    這個論點...的確對你不利耶 XD
    因為大多數人..都還是贊成死刑的呀

    主要是學長個性就是路見不平拔刀相助的那種
    要怎麼說服大家 遇到邪惡勢力
    都已經拔刀的正義之士
    只是用刀來剔牙...苦口婆心規勸悔意的惡人向善
    這不是九把刀 這不是九把刀~~~~(地上打滾)

    重點是---有些人真的是毫無悔意啊 XD (這種人真該死)
  • simon60611
  • 贊成死刑!

    一個人犯了足以判死刑的罪那就應該判他死刑啊

    我覺得這跟受害者沒有關係

    而是要讓犯罪的人付出代價
  • bearching
  • 推中計XD

    難怪想說為什麼朱大在幹譙e04不遺餘力之時

    還有心思寫這個XD

    我娘說不贊成死刑,太便宜他們了=.=

    我贊成死刑,但是請不要打麻藥,起碼最後一下的痛要他們承擔吧
  • AKAME74223
  • 一大早咬著牙刷來看刀大的網誌

    以前曾經有台新聞也坐了一系列的死刑該不該廢除,當時我應該是國中吧。
    當時他們報導的案子裡有一個讓我印象極度深刻。
    有個殺千刀的渾蛋跟安親班的負責人有爭執,於是他便對安親班縱火,幾
    個無辜的小孩也因此而送命。
    當時這個渾蛋被判了死刑,但就在死刑執行的前夕一群道貌岸然的廢除死
    刑的團體阻止了這個死刑,那個渾蛋因此改判無期徒刑。
    而真正殺千刀的是,就在他被改判後一群記者問了他的想法,這個渾蛋,
    在鏡頭下……笑了。

    我猶記得當時坐在電視機前的我滿臉的淚水不斷的發抖,想著『為什麼?
    為什麼要保住這個該死的渾蛋?為什麼那些小孩要因為這個渾蛋而死?』

    上了高中,學校的歷史老師跟我們討論過死刑該不該廢除,他認為沒有任
    何人可以這樣奪去別人的生命。
    而我,腦中只浮現那個渾蛋的笑容。

    渾蛋依舊活著,而那幾個無辜的小孩永遠永遠回不了家了。

    有些事不是應不應該,而是有它必然存在的理由。
  • wurz0721
  • 刀大被設計了
    但我還是贊成死刑
    畢竟..有的人渣活在世上會一再犯錯,侵犯他人
    懂得悔改的少之又少啊
  • tseyeh31
  • 我支持死刑。

    但也反對"執行"死刑,因為我覺得執行死刑的人,心中難免不好受吧?
    如果換成我,我的確會在殺死壞人的那瞬間(或一段時間)感到"興奮"
    (我解決了一個不必要的存在),但更多時間我應該是在想:我手上沾染
    了血....  

    我沒那麼厲害...能讓解決壞人的正義感蓋過手上的血腥味          
  • killerboy07
  • 在做某件事前

    大概都知道後果

    支持死刑
  • go5851055
  • 所以 社會的正義在哪?
  • a8866221
  • 甘道夫:智者都不能決定一個人的生死
  • saimaif
  • 我是覺得 除非有著另一種行罰比死行更具嚇阻力
    不然那真是保護好人不再受同一個罪犯侵害的最後一道防線了

    so 死刑+1
  • iegoffice
  • 我怎麼都是在看獵人漫畫的感覺?
  • cooljacklee
  • 獵人好棒!
  • st720123
  • 支持死刑

    淵仔就是放錯人
  • youth78718
  • 耶耶耶~
    我要 殺手五 跟 獵命師15@@"
  • k382214
  • 不行不型=_=
    毀了一命本來就該還一命
    要是廢除了死刑
    壞蛋不僅連漏洞都不設法鑽
    反而更目無法紀
    該死該死
    死刑不能廢除
    毀了一命ˋ一定要殺
  • ALSN1009
  • 我倒是認為死刑是可以「備而不用」的,可能是我還太天真不太懂人
    性的險惡,但我認為終生監禁可能還比較人道一點,比起一下子就決定人
    的改過與否,我比較傾於再給受刑人一次改過的機會,我有去綠島監獄參
    觀過,很多很多的受刑人並沒有想像中那麼的窮凶惡極,他們也都是真心
    的悔悟,要不是背上的那一大堆龍鳳,我還真的分辨不太出來哪些是獄
    警,哪些是犯人,我真心的相信,人是會改過向善的,而死刑,則可以永
    遠的「備而不用」或僅僅變成嚇阻的作用。
  • flykite1989
  • 金庸寫洪七公的這一段話最有氣魄 I like
  • htld52282d
  • 贊成死刑的大家論點都相差不多
    這是因為人性,是最難抓摸的
    所以,根本沒辦法判斷一個人真正的觀點看法
    不知道什麼時候他的黑暗面會被引爆
    也不清楚他是否真的改頭換面從此改過自新

    真的很難判斷!!!!!!
    因為每個人都是其獨特的個體
    即便代入思想,也無從判斷

    根本不知道他是選擇機率大的亦或機率小的
    (因為人性本賤!!)

    所以不能斷定是否死刑與否!!
    但就從機率方面來看的話
    我會選擇贊成死刑!!

    真的..因為根本不知道他是否會改過!!
    那倒不如先把危險扼殺於搖籃!!!!



    人 是最難捉摸的!!(即便是男是女,不管老少)
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • ioveyou59420
  • 壞人就給他死吧=ˋ=

    好期待殺手五哈哈哈
  • ma66662255
  • 贊成死刑+1

    犯了重大罪孽的那些人

    本來就很該死呀
  • JayChou1994
  • 我覺得都沒差吧
    不要去做壞事就好了阿
  • leojao701020
  • 帥氣+1
  • smile4940
  • 贊成死刑阿!!!!!!
  • 悄悄話
  • u121727947
  • 不只死刑不該廢除

    個人認為某些犯罪

    刑罰太短 應當加重

    因根本無法起到嚇阻/反省作用

    每天新聞不斷放送 前科累累 某姓XX又犯下如何如何的罪刑

    給他了幾次機會 才會造成"前科累累"的前綴詞?

    給予罪犯"幾次"機會才夠?

    非得出了人命才來草草了事?

    天天拿著人權的牌子 來禍害自己?
  • A0931277332
  • 阿刀,功夫好像很好看XD
  • beayean
  • 話說裘千仞不是也是經歷了一次生死才悟道的..不死怎能改過,真的悔悟了還不是
    羞愧到想死,所以為惡者真的該死!
  • shand1024
  • 支持死刑!!!
  • 悄悄話
  • GDFG
  • 刀迷們先各踹朱學恆屁股一下
  • forwsw2
  • 讚成死刑
  • 悄悄話
  • eyezumo
  • 給犯人機會..誰給被害人機會..
    支持死刑...
    就算改過又如何..以經犯下的.是改變不了的..
  • y60531
  • 死刑!

    但有個前提是要公正審判不過我想這很難

    畢竟要干預一個人腦方法隨便算沒有幾千也有幾百

    : (
     
  • news751018
  • 我期待殺手五快出版,當成我的畢業禮物^^
    贊成死刑+1
  • knn99906
  • MBTI 職業性格心理測驗
    MBTI 是性格分類的一種,由瑞士心理分析家榮格於1921年所提出,經過多
    年的發展,MBTI 現已成為全球著名的性格測試之一。當中包括教育界、顧員
    招聘及培訓、領袖訓練及個人發展等領域均有廣泛的應用。 測驗結果分為十
    六種性格:

    01) 大男人型 02) 挑戰型 03) 主人型 04) 表演型
    05) 將軍型 06) 發明家 07) 教育家 08) 記者型
    09) 公務型 10) 冒險家 11) 照顧型 12) 藝術家
    13) 專家型 14) 學者型 15) 作家型 16) 哲學家

    你屬於哪一種? 適合哪一類型的工作? 點擊小房子進行測驗 就可知道。

    網址在: http://8word.net/test/mbti/test.htm

    ( 請點擊紅頂小屋進行測驗 )
  • DearOpen
  • 我超級超級贊成的~

    特別是強暴犯最該死~~

    雖然沒有被強暴過~
    但是我認真的覺得強暴犯沒有讓他活著的任何理由~
    因為他強暴別人~比殺了一個女生更賤~
    殺死他拉~沒有在留情面的~

    死刑萬歲~
  • frostjack
  • 不用浪費錢去養那種人吧

    電影有一種控制晶片或是裝置

    給予正常生活 並所賺的錢賠償給受害家屬 雖然說有的根本不要

    能夠監控 想做壞事時 能夠給予警告

    真的不行就心臟麻痺死去

    "如果"有那麼進步就好了


    當初有跟刀大說過死亡預告

    或許 那才是真正考驗人心的方法
  • 悄悄話
  • pkaspb17
  • 大家都贊成死刑!!!

    看來刀大要輸了:)



    畢竟沒有人想在自己死掉之後

    看到殺自己的混蛋只是在監獄裡蹲....
  • jonn7777
  • 刀大!! 對不起!! 我投了支持死刑的一票!!

    雖然我是你的忠實讀者...

    但我還是認為~~

    活在這個世界上~!!

    每個人都有自己該做的事...

    所以~~該死的人~~就乖乖的去死一死吧!!



    PS:那個搶到頭香的女孩真正...刀大艷福不淺唷!!
  • libra78108
  • 退休的楊子敬刑警寫的書裡提到:「什麼叫做好警察?會抓壞人的撐不上好警
    察,會讓壞人不做壞事的,才是好警察。」

    本來嘛~犯罪本來就可以預防的

    警察的任務本來是預防犯罪,為什麼這幾年變成了打擊犯罪?

    這代表著社會的負面成長一直沒有降低過。

    如果打個比方,將罪犯形容成社會的毒瘤,那麼在毒瘤形成前為什麼不能夠預
    防?

    非得要等毒瘤生出來了,才來做開刀跟化療。

    平時的飲食習慣本來就要顧嘛~

    預防是勝於治療的

    本人反對死刑

    刀大的功夫裡:

    師父動了怒,我卻只是大叫:「但要是他真心真意要改過,你就是錯殺一個好
    人!」

    師父紅著臉,大叫:「我管他以後改不改!我殺他的時候,他是個該殺的壞蛋就
    夠了!」

    我粗著嗓子叫道:「你殺了一個可能改過的壞人!」



    我雖然支持荀子的性惡說,孔夫子的人性本善卻也沒說錯。

    我相信,光與影、善與惡、黑與白,是一體兩面的存在。

    只要能夠治療得當,癌症也不會是種不治之症。
  • faby5929
  • 快點把殺手的重點部位寫完吧! (咦?)
  • baka311024
  • 哈哈哈~
    看到「中計了」的地方我笑了
    刀大加油黑!!!!!!!!!!!!!!!!!
    你的文章絕對支持著我們唷
    我只看你十篇文章就學到好多的戰鬥
    (以後會把所有的部份都補齊的)
    不過我一直反對死刑...
    因為鄙人(管中窺豹之見)認為
    什麼樣的惡出現都是有其原因的
    人類都有他的神性和獸性
    獸性的部份也是受到環境影響而發揚光大
    假如說一個人只是因為受到不好的教育而使獸性發揮必須處死的話
    那麼全台灣的人都該死了(教育失敗)
    真正應該處死的是那些不負責任使社會墮落的大人(論點矛盾)
    假使說一個人犯了殺人罪
    那也只是他受不了一時的衝動;或是他塑造出的價值觀即是如此
    社會上很多事情都可以被原諒
    但唯一只有殺人強姦只要一被提及是完全不可原諒的
    這樣不是很不公平嗎?
    或許這個罪的確太重
    死刑也只是為了給被害者的家屬一個心靈上的安撫!
    不過沒人考慮到犯人的心理
    多數人都只把眼光放到以下兩個地方:
    1. 這個人犯下何其重的罪阿!
    2. 被害者家屬好可憐阿!
  • 悄悄話
  • gangster0322
  • 看得出來刀大實在也說服不了自己
    所以寫出來的論點和火力實在不夠威...

    暫且撇開死刑的存廢問題不談,畢竟目前看來這依然是個無解的議題
    所以朱大在文章多次強調的
    是"已定獻之死刑應當即刻執行"

    我也認為,無論死刑在現代文明社會中存在的必要性為何
    只要它還存在的一天,國家機器和司法機構就有執行它的義務
    否則便是踐踏法律~

    若是已經定獻的死刑都可以一拖再拖,不去執行
    那人民是不是也有抗繳罰單的權利?

    p.s:以前常看刀大偷偷捅朱大(婊他是低級宅神...婊他因為成千上萬的阿宅而不能交女友...諸如此類)
    看來現在是朱大的反擊時刻阿...

    科科科...
  • goodagirl
  • 如果廢了死刑
    犯罪率會更高吧

    雖然剝奪別人的性命很可怕
    可是畢竟是他們先剝奪別人的

    要做到十全十美是不可能的
    所以說還真是矛盾呀
  • keji0605zz
  • 不囉唆 推了!!
  • rockmyway
  • 九指神蓋的一身正氣,威力太強大

    就算裘千仞武學造詣和洪七公相差不遠,
    剛是講話的氣魄就已經被擊潰了!!!
  • megumi21
  • 讚成保留死刑!
    +1票!
  • t781026sara
  • 怎嚜變成是'盡量'要做到了xD
  • judy262612
  • 阿...不要死刑啦= =
  • lovejhtkimo
  • 善惡也許是同根生

    借刀大所言,以下
    環境不同,際遇不同,所造的人也不同

    也許真有心本惡,那死不足惜,既然他遲早都要死
    是不是要拿來好好研究,到底這個人為什麼會這麼壞,
    有沒有辦法避免,同樣狀況再次發生
    如果只讓他白白死翹翹好像很浪費。

    若是後天環境情境所迫,是否該有一次機會。
    再者入獄之人,全都是真惡人嗎?是否有誤判?陷害?
    這不免造成寧可錯殺一人,也不要有漏網之魚的,恐怖行徑。

    今天你得流感,所以把你隔離,只要有發燒,就要隔離,
    身體生病有方法可以檢測,甚至可以治療,有機會痊癒
    但是心理生病呢,如果可以檢測,可以治療,是不是可以給個機會繼續生存
    還是就直接通通銷毀掉,比較簡單節省社會資源?
    免的迫害其他人,以全體人類利益為考量,對大家好,
    但是對個人呢?只能算他比較倒楣嗎!

    以前抽煙喝酒,不犯法也不犯罪,
    但是造成太多傷害後,現在我們
    立法來警惕和規範。
    那是不是可以更近一步,
    如有抽了不傷健康的煙
    (也能讓情緒穩定),
    或是發明,不會讓有酒精濃度的人,開車的科技
    (或是自動開車到醫院或是警察局)

    這世界是否會更祥和.....
    不過這些還是離題了...

    我們都知道現在法律規定
    一夫一妻制(在台灣)
    可是,王永慶,大家都知道最近要分家產
    吵的沸沸揚揚,那是不是王永慶,應該早就要坐牢
    但是,沒有阿,法律明確規定
    但是執行的有多少,鑽漏洞的有多少

    今天他有錢,或者他比較聰明
    那比較笨的,比較窮的呢?
    不懂的鑽洞的人,是否就比較該死呢?
    到底什麼是犯罪,犯了什麼程度的罪,該有什麼程度的處罰
    或是該有怎麼樣的改善機會,是人類可以更進步的地方

    我也討厭壞人,也希望有月的存在,其實很矛盾
    但也不希望人,只能殺來殺去的,來解決事情
    科技進步的令人不可思議,
    但人的心好像在原地踏步。
  • paypayfan
  • 刀大居然對正妹科科科


    小內在你背後非常火
  • ymeskid5021
  • 我也認為死刑不該廢除!

    不管殺了幾百個人
    做了什麼傷天害理的
    永遠不會死!
    頂多被關關關!!

    這樣太奇怪了!
1 2
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)