作者: wonder234 (頻率) 站內: SD_Giddens
標題: 關於樂生療養院
時間: Thu Apr 5 21:24:04 2007




請你花十分鐘,因為這篇文章有點長,但請讓我分享這個—大家懶得面對的真相。


  四月四號公民專研課去了最近新聞鬧很大的「樂生療養院」,一路顛簸來到了新莊。
和我想像中很不一樣的,樂生像是座小農村建築在一片山坡上,而新建的醫療大樓就在旁
邊,是嶄新的,但也是「醜陋的」。


  接待我們的是青年樂生聯盟成員之一的何大姊,目前就讀台大法律系四年級。她的口
條清楚,思路清晰,很快就帶大家進入狀況。


  首先,先介紹背景。所謂「漢生病」就是早期所稱的「痲瘋病」,是一種侵犯皮膚及
週遭神經的疾病,由癩桿菌引起,所以又稱「癩病」。患者會漸漸失去神經知覺,而疏於
照顧感染的傷口或病痛,所以往往傷口擴大,而導致必須截肢的命運。「痲瘋病」是個帶
有非常強烈歧視意味的稱呼,誤解病人為「又麻又瘋」的怪物。癩桿菌其實傳染力極弱,
百分之九十的人甚至擁有自然免疫力。漢生病好發於公共衛生條件不佳的地區,現在漢生
病在台灣當然已經完全絕跡。日本統治時期,政府視痲瘋病為頭號大敵,並對全台灣人民
作全面健康檢查,查出有痲瘋病者,便直接將患者集中到這間樂生療養院,並和他們的家
屬宣稱,如果不把他們送走,你們全村的人都會染上這種病!而且活不了太久!所以不論
男女老少,不管你的家庭生活多麼幸福美滿,被「逮捕」入這間樂生療養院以後,你的生
活將和「現實世界」永遠斷裂。


  這間療養院最盛的時期有一千多人在此生活;而根據療養院後山的靈骨塔顯示,前前
後後,這間療養院住過四千多人。


  院區內大部分的房子都是日治時期的建築,原本的醫療館呈「王」字型建構,是建築
界公認非常特別而有歷史意義的醫療建築。你可以發現,通往每個地方的路總是有兩條,
一條平直,一條蜿蜒;平直的是醫護人員走的,另一條則是給病患走的。在醫護人員眼中
,漢生病患是骯髒的,是可怕的,是危險的,他們在乎的不是究竟要如何治好他們,而是
如何不要讓這種病擴散。有些時候,病人甚至成為新藥品的實驗者,往往一有治療痲瘋病
的新藥上市,病人便一窩蜂整罐整罐地吃,但最後的結果常常是病沒有治好,反而更嚴重
了。病人一方面承受著思念家鄉、家人之苦,一方面承受著「治療過程」的精神痛苦。很
多人想反抗這種不人道的「治療」,結果就是被抓去小房間關禁閉。


  他們是病人,而不是犯人,對吧?


  很多人受不了這樣的煎熬,所以選擇自我了結生命。


  更多人選擇默默忍耐,辛苦地活下來,懷抱著總有一天會「健康」的希望。


  令我們驚訝的是,這種殘酷的「隔離政策」,到國民政府遷台後仍持續存在。到民國
五十年公佈「台灣省癩病防治規則」之後,才廢止強制隔離,而改為門診治療的方式。


  在參觀過那些承載歷史記憶的建築之時,我有種感覺,像是多年前去波蘭的?茲維茲
集中營的經驗,那些無法挽回的傷害,那種心痛、透不過氣的難過。氣氛是肅殺的,波蘭
政府當局將整個營區保存完整,你可以清楚看到當年窄小的床位、毒氣室、和通高壓電的
鐵絲網。集中營的旁邊有一間臥室改建的紀念館,館內什麼都沒有,但是兩面的牆壁掛滿
了罹難者的相片。


  感情是很相似的,那種對生命殘暴摧殘的惡劣手段,如今只是以另外一種形式上演。


  這些年輕時就被抓進來強制治療的患者,如今已是上了年紀的老爺爺和老婆婆。在抓
進來的時候,身分證的戶籍地址也被強制改到樂生療養院的住址,當他們痊癒後想要出去
找工作,雇主看到他們是來自「那裡」的人的時候,通常沒有多大好感,工作也沒有辦法
長久和固定。他們不僅得背負「骯髒病」的原罪,還必須承受來自社會大眾的異樣眼光。
離開療養院的他們是不易生活的,他們的大半輩子在這裡度過,而樂生就是他們的家,他
們的窩。在這裡,他們還可以保有修剪花草和飼養小貓小狗的樂趣。他們都已經好老好老
了,用已經變形的四肢吃力地生活著,但至少在目前這片樂生院裡,他們很快樂,因為這
是他們習慣的地方、習慣的味道、習慣的生活。


  當新莊捷運線規劃要徵收療養院土地的時候,捷運局和院方任何的簽約、款項和詳細
內容完全沒有知會院民,而馬上同意簽約賣地。這些七、八十歲的老先生老太太得知拆遷
訊息的時候一陣錯愕。第一期拆遷是很明顯的「先拆後建」,甚至在連新的醫療大樓都還
沒有建好的情況下,怪手就來了。所以現在有一部分的老人家寧願住在組合屋內也不要搬
進新大樓。療養院中有間佛堂,佛堂下的水泥地板因捷運工程而龜裂,甚至出現錯位的情
形。青年樂生聯盟曾經致公文到捷運局請他們作一些維護措施以免侵害到院民的生命安全
,誇張的是捷運局回函公文說:(以下為白話翻譯)「誰教你們不把土地交給我們處理,
所以才會造成這樣的結果,造成這樣的結果要負責的是你們自己,捷運局已盡最大誠意…
…。」這難道是一個工程單位對弱勢團體的友善回應嗎?


  目前捷運局告知的百分之四十保存案完全是工程利益考量下的產物,百分之四十的保
存案將拆毀的是目前有住人的絕大部分古蹟和設施,留下山坡頂上的一小塊作為「補償」
;而目前樂生保留自救會和青年樂生聯盟所要推動的百分之九十保存方案,則可以保留絕
大部分的建築古蹟,而老人家們也可以在這裡安享晚年。這只要比原工程路線多花三個月
的施工期,多花二點九億。二點九億看起來很多,但就整個工程來說,這點金額根本是小
巫見大巫,而且只要全台灣每個人捐22元,就可以達到這樣的目標了!


  問題是現在政府根本不想討論「百分之九十」這個提案,也無視於這個療養院所代表
的文化價值與意義。日前聯合國教科文組織東亞地區的勘查員到訪,在樂生療養院三度落
淚,因為他明白這個園區的背景,有多麼沉重的歷史意義,關於人權、生命和種種其他。
因為我身處在那個環境所以我也可以深刻地感受到。難道它真的不具有古蹟價值嗎?日前
樂生聯盟到某電視台接受訪問,而台北縣文化局局長也獲邀參加,當局長在回應申請古蹟
這件事情的時候他的回答竟然是:「我們承認那具有歷史價值,但是後續的維護和修補要
花的錢更多,所以拆除也不見得是一個不好的方法。」一位文化官員講出了這般令人傻眼
的話,為了避免花費所以就不必用心保留文化資產?


  現在來介紹那棟所謂的「新醫療大樓」。顧名思義,它原本就是一棟醫療大樓,是一
個沒有足夠的活動空間的高層電梯建築,它類似一般的地區性醫院,有門診部、看診間,
只是六到九樓提供給漢生病人「長期居住」,而房間配備其實就如同一般醫院,住客不能
自己煮東西,也不能飼養寵物。先別提活動空間不夠這件事,漢生病友大多行動不方便,
要以代步車行動,而手指也幾乎呈現彎曲、不能用的狀態,要搭乘電梯非常不方便,而醫
院內的房門也不利於病患開啟。想像一下如果火災發生時,不能搭乘電梯,病友們要從高
樓逃往地面的唯一途徑也只有樓梯了,但是手腳不方便的他們要怎麼走樓梯呢?只能用他
們的臀部移動,一格一格往下移動。那樣的畫面,怎麼不讓人心疼呢?再者,「醫院」本
來就不是適合人類長期居住的地方,政府擺明了驅趕老人家們搬到另一座與外界隔離的「
五星級醫療大樓」,二度傷害他們的尊嚴和生命。諷刺的是,現在還住在樂生療養院的八
十餘位住民都已經完全康復,為什麼還要搬進新醫院作「治療」呢?那棟大樓,只會使他
們更加速老化和凋零罷了。


  這些年來政府為漢生病患所作的事情已經夠少了,「漢生病」一直沒有去除被妖魔化
的內涵,過去造成的遺憾已經夠多了。


  參觀的終點,我們在「蓬萊舍」作停留,觀賞了由兩位政大廣電系的女生拍攝的樂生
療養院紀錄片—「樂生活」。當我看到行動不便的老人家們在政府機關門口,為了極力反
對拆遷他們的樂生療養院,而抗議、而吶喊的時候,我哽咽了。這麼一群弱勢中的弱勢,
每個月靠政府補助的七千多元過日子,他們在面對政府官僚那樣反覆的回應和醜惡的嘴臉
的時候,是多麼堅定、勇敢和誠懇。年紀這麼大了還要走上街頭,有許多老人家是不願意
爭執的,默默地接受政府相關單位的安排;留下的這些執意抗爭到底,為了他們生活的這
塊土地,為了平反這輩子受的不平等待遇,為的只是出那麼一口氣。你說老人家們還能活
多久呢?他們只希望在生命快要走到盡頭之前,不要被奪走目前這種生活的小小幸福,可
以有個安享晚年的空間。難道這樣的要求太貪婪嗎?


  保留樂生院不但不會影響到新莊地區民眾的權益,反而是一項前景看好的文化投資,
院區內部環境清幽,開放整修後不也提供附近區民一個散步的好去處嗎?


  而現在,樂生療養院將於二零零七年,四月十六日強制拆遷。


  樂生療養院的門口設有青年樂生聯盟的巡守隊,還配置有二十幾支滅火器,我們問何
大姊為何有如此設計,她回答說:「根據以往強制拆遷的案例,通常公告要拆的地方,晚
上就會起無名大火,當消防隊、救護車來的時候,怪手就跟在後面也進來了。他們會說為
了你的生命安全吧啦吧啦之類的話,就把你抬離現場。而你的家、你守護的地方就在隔日
被夷為平地。」他們有一個人數將近一百人的緊急連絡網,是隨call隨到的。我很欽佩他
們的付出、他們的精神,那樣執著地走上街頭或在政府官員家門口靜坐抗議,只是為了「
保留樂生」這個訴求罷了,為什麼路會這麼艱辛呢?


  老師問她說,這些年來參與抗爭的過程,妳失去了什麼,又得到了什麼?她笑著說,
失去的就是健康吧,常常忙到一天只有一頓飯,或者根本忘記吃飯;也常常一天睡不到兩
小時,忙著開會、忙著召集、忙著抗議吶喊。「但我發現女生參與抗議活動還蠻吃香的,
因為男警不敢碰妳,怕妳大聲亂叫。女警人數又少,所以他們比較拿我們沒辦法。」她開
朗地說。某次抗議行動,警方將抗議學生全部裝載上車送到內湖的山區,然後把他們全部
放下,就離開了。留下一群衣著單薄的年輕人,一致穿著白衣(抗議行動統一要求),沒
有錢包、沒有方向感,只能面面相覷。當何大姊帶著律師趕到的時候,「我看到這輩子最
魔幻寫實的場景—近百位身著白衣的人群,在寒冷的內湖山區,不斷蹦跳保持溫暖的樣子
。」


  她說她自己也不知道得到了什麼,無法形容。說著這些的時候,她正和革命情感的另
一位盟友分著同一塊三明治。


  我總是天真地以為,等我進了大學,入了社會,我會有能力改變這個病態的社會,甚
至是世界,但我很少意識到自己的力量有限,甚至是微弱而不足夠的。究竟那些政客當初
從政的目的是什麼呢?如果只是單純的想要賺大錢和享受擁有權力的快感的話,那真是太
可怕了。可是我還是持續相信,我們可以一起改變這樣的現象,把不好的事情轉變成好的
;喚起一點點大家的注意,喚起大家關心週遭事件的動機,去激發一點點人們生來就擁有
的溫暖,去溫暖這有點太過冰冷的世界。


  在這樣危急的時刻,他們能作的,我們能作的,只有不斷曝光這個議題,不斷讓社會
大眾思考樂生療養院和捷運工程的背後故事,以延遲拆遷工作,以保留我們的文化遺產。
四月十五號星期天,最後的機會,即將在中正紀念堂舉辦「守護樂生萬人大遊行」,如果
你有興趣,就加入大家的行列吧!


--

繼續旅行 我們說了就算 http://blog.yam.com/lu_powerless 共同

不斷的向前走 不管路是否正確 我也要繼續 http://blog.webs-tv.net/powerless 個人

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 125-232-66-48.dynamic.hinet.net海
Giddens:加油!這個戰場值得。 04/05 21:30
TequilaLin:推薦這篇文章 04/05 21:31
neawen:推薦這篇文章 04/05 21:34
aamin:推薦這篇文章 04/05 21:34
kyrc:推薦這篇文章 04/05 21:41
ha580401:加油!!我很感動!!希望大家一起守護~~~ 04/05 21:42
ha580401:推薦這篇文章 04/05 21:42
wonder234:事實上 大家要一起去遊行呀!! 請大家幫忙轉貼 拜04/05 21:48
iamellon:推薦這篇文章 04/05 21:49
Moldau:推薦這篇文章 04/05 21:52
Baalzeelbub:推薦這篇文章 04/05 21:56
aamin:很想請你來我的板參與討論....(羞) 04/05 22:14
rabbitnoopy:推薦這篇文章 04/05 22:16
wonder234:OK的 不過BBS我不熟 而且正在尋求更大的曝光路線中04/05 22:17
rabbitnoopy:可以借轉你的網誌網址嗎? 04/05 22:17
wonder234:可以 歡迎 04/05 22:17
Orzquiet:推薦這篇文章 04/05 22:19
f80659:如果要改變這個病態的社會,除非有死亡筆記本吧... 04/05 22:43
UryuuHosino:推薦這篇文章 04/05 22:44
wonder234:http://losheng-paradise.blogspot.com/index.html 04/05 23:05
wonder234:這是正式的官方網站 請大家幫忙宣傳 為台灣古蹟 04/05 23:05
icexice:推薦這篇文章 04/05 23:31
peace0917:推薦這篇文章 04/05 23:40
wonder234:推薦這篇文章 04/05 23:41
snowfreya:推薦這篇文章 04/05 23:57
daphni:推薦這篇文章 04/06 00:27
hszuying:可以轉貼這篇文章嗎 04/06 00:56
yuffiebala:推薦這篇文章 04/06 00:57
hszuying:推薦這篇文章 04/06 01: 4
gusing:推薦這篇文章 04/06 01: 7
wonder234:可以 只是盡量不要修改和表示出處 04/06 01:58
mickyp:推薦這篇文章 04/06 03:53
mickyp:很感動... 會想辦法參加.. 04/06 03:54
shake:推薦這篇文章 04/06 05:23
ddddt:推薦這篇文章 04/06 13: 3
ailes:推薦這篇文章 04/06 22:17
iamysoso:推薦這篇文章 04/06 22:56
uname:我比較好奇的,是為什麼樂生的人要去嗆馬英九? 04/06 23:31
創作者介紹

再度參見,九把刀

九把刀 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(89) 人氣()


留言列表 (89)

發表留言
  • 木須龍
  • 政府總是說一套作一套
    政客的嘴臉總是充滿著讓人厭惡的臭銅味
    但是人民的心聲卻要依靠這些所謂的政客
    有多少人真的可以得到幫助
    真的太少了....
    不公平的事天天上映在個個角落
    希望有能力的人多幫忙
  • depict930i
  • 喔…
    真搞不懂政府做了哪些好事過…
    我是第一個回的嗎?XD 
    說實在的 看完以後 
    才知道樂生養老院原來是這樣來的
    之前看新聞 只是有點百思不解
    一個養老院怎麼引起那麼大的抗議 
    現在終於了解了
    我贊成不拆…
  • depict930i
  • 哈-- 打字打太慢 
    撲 我是第二 
  • hellomyhoney
  • 看完一陣鼻酸……
  • kyokodasu520
  • 加油 樂生
  • hei7580
  • 是該讓大家好好注意這個議題
    看完真的會鼻酸
  • 桐淚
  • 看完後,真不知道要怎麼才好
    只能希望大家能夠去重視這議題...
  • doraking
  • ^^早安*
  • doraking
  • ^^早安*
  • doraking
  • ^^早安*
  • charliedavid
  • 看完這篇文章 我有種想哭的感覺

    想為樂生的歷史和老人們哭泣 更為腐敗的政治感到難過

    向所有為樂生努力的人至上敬意!!!

    還有捷運局的態度時真是天殺的王八蛋!!!
  • Lu
  • 首先很感謝刀老大願意轉貼這篇文章,我是文章
    的原作者,wander是我的好朋友,我們都很想
    為樂生院作些什麼。

    老實說,那天參觀完,心情真的沒有辦法平復,
    當知道的事情太多,而新聞媒體又老是模糊焦點
    的時候,真的感到無力到爆炸。我們只是高中生
    呢,突然驚覺自己的力量很小很小,我想只能透
    過讓更多人知道這件事情,來喚醒大家關心週遭
    事物的動機。

    畢竟,很多信仰和理念在長更大的時候就會慢慢
    消失不見了,而我不希望自己成為那樣的人。

    也許再怎麼努力都無法改變要被拆遷的事實,但
    至少,有這麼多人一起努力著,而我也深信著—
    如果持續做下去就能成功的美好想像。

    請大家能夠盡量和親朋好友提起這件事情,希望
    這件事情能不斷地曝光、被討論,達到輿論壓力
    的效果:)
  • david1023
  • 與其要蓋捷運,我比較希望留樂生,畢竟那是很重要的文化見
    證,見證了一段不人道的社會黑暗面
  • joy1990618
  • 當今政府無能
    只想著要貪污
    也不要去關心這社會上需要支援的人

    其實樂生是最無辜的
  • anson1213
  • derrick77520
  • 就像charliedavid說的

    真是 王八蛋!!

    我要用我有限的能力做一些事
    時候到了!!
  • w656662
  • 我也希望不要拆。
  • cutecat1989
  • ,被「逮捕」入這間樂生療養院以後,你的生
    活將和「現實世界」永遠斷裂。

    所謂的「新醫療大樓」。顧名思義,它原本就是一棟醫療大
    樓,是一
    個沒有足夠的活動空間的高層電梯建築,它類似一般的地區性
    醫院,有門診部、看診間,
    只是六到九樓提供給漢生病人「長期居住」,而房間配備其實
    就如同一般醫院,住客不能
    自己煮東西,也不能飼養寵物。先別提活動空間不夠這件事,
    漢生病友大多行動不方便,
    要以代步車行動,而手指也幾乎呈現彎曲、不能用的狀態,要
    搭乘電梯非常不方便,而醫
    院內的房門也不利於病患開啟。想像一下如果火災發生時,不
    能搭乘電梯,病友們要從高
    樓逃往地面的唯一途徑也只有樓梯了,但是手腳不方便的他們
    要怎麼走樓梯呢?只能用他
    們的臀部移動,一格一格往下移動。那樣的畫面,怎麼不讓人
    心疼呢?再者,「醫院」本
    來就不是適合人類長期居住的地方,政府擺明了驅趕老人家們
    搬到另一座與外界隔離的「
    五星級醫療大樓」,二度傷害他們的尊嚴和生命。諷刺的是,
    現在還住在樂生療養院的八
    十餘位住民都已經完全康復,為什麼還要搬進新醫院作「治
    療」呢?那棟大樓,只會使他
    們更加速老化和凋零罷了。


    以上兩段由您的文章中擷取

    既然那是痛苦回憶地
    為何不讓他們離開

    文中並未提到樂生之環境
    只是一再重複那是他們熟悉的環境

    樂聲環境有比新大樓好?
  • cutecat1989
  • 不如
    用2.9億的
    的10分之一
    甚至2分之一
    為他們安排
    新住所

    不好嗎?
  • 阿媛
  • 阿~  想必沒有去過樂生的朋友一定不了解 樂生原地和新
    大樓有差多少了

    其實有機會 我希望你們在樂生還沒被拆掉之前去逛一逛
    就算當作逛一個即將面離拆遷的古蹟吧  就算被拆掉了
    你的生命中也曾出現過樂生

    樂生環境比新大樓好很多,對於病患來說那是個足以享年之地
    那是小山丘(應該算小山丘吧)
    是樹是花是草
    院裡的花草樹木大多是院民親手栽種的

    那的確是個痛苦的回憶,痛苦在於社會加駐在他們身上的
    在於政府對於痲瘋病所作的一切不公平
    以及發病時所承受的痛苦

    朋友,你們有空可以去樂生逛逛
    院民們都是很親切的
    可以從他們口中聽到所謂真正的故事

    提到舊院和新大樓最大的差別就在於

    一個是養老的地方  一個是病房

    樂生很美喔  就有點像是過年回鄉下的那種 "老家"的感
    覺吧
    我不太會形容樂生的房子..還請去過的網友們代為形容一下


    至於有人提到  為什麼不請他們離開

    那裡已是他們住了半百的家園了
    雖然裡面的回憶不一定是好的
    但對院民來說
    那已經是他們的家了
    也許你會說
    那幹麻不請他們回原本的家呢

    在早年
    痲瘋病友都是被迫隔離
    有些家人根本不認他們了
    而有些病友甚至連他的家至今在哪都不知道了...
    樂生是他們的家

    且要請他們離開也該有個良好的配套措施吧

    那什麼鳥新大樓..
    敷衍也不該是這個樣子
    對於政府和噁心的政客
    身為台灣人的我
    很痛心



    (只是個熱血的高中女生)
  • 阿媛
  • 因為一時之間形容不出來樂生的樣貌感到很不好意思

    所以我找了相本

    關心樂生但又沒去過的網友們可以看看

    你們也可以看到...

    早已被拆了70%的樂生... 旁邊那些醜陋的捷運基地..

    好像很多人都不知道 樂生早就被拆70%了

    所謂90%方案

    是剩下的30%*90%=27%

    原本政府想要的是40%方案 30%*40%=12%

    唉..

    去看看照片裡美麗的樂生吧!!!
  • wowhot
  • 我們能盡心卻無法盡力。只能被某些人操控,無奈!
  • 家銘
  • 我關注這個議題也有一段時間了,看到這裡回應熱烈,
    決定來這裡推薦幾個我收集到的四個網頁連結:

    《樂生院的三月17日》
    http://pots.tw/node/1124

    《樂生與捷運共構的問題︰五個方案之比較》
    http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html

    《青春歲月,人肉鹹鹹,政府欺騙,攏唔免賠!──樂生院內的病囚眼淚》
    http://pots.tw/node/1198

    《回應與挑戰(2) 闕河淵先生的訪談》
    http://nooorman.blogspot.com/2007/03/2_18.html

    如果騰不出時間細讀以上四個網頁連結,我自己也寫了篇評論:
    《樂生療養院與捷運新莊線》
    http://www.wretch.cc/blog/qrst&article_id=3623364
    不過我也很囉唆的寫了約千字。

    這裡是九把刀的地盤,我喜歡盡量少廢話,講重點,一句話就夠了。
    到目前為止我對拆除樂生療養院的評價是,一句話:「巧取豪奪」!

    不過現在樂生療養院保留與否,已經不被視做地方自治事項,
    被收歸行政院處理,我仍然樂觀期待事情能朝向比較圓滿的方向發展。
  • 有話想說
  • 如果光從媒體所報導的來看:

    樂生只不過是個拖延捷運工程開工的罪魁禍首

    但是新聞只是片面的

    觀眾所看到的 只是媒體要給觀眾看的

    而不是觀眾真正想看的 不是嘛?

    因為媒體的片面說詞 很多人看到新聞

    會譴責這些樂生院民 以及 抗議的學生及群眾

    認為捷運工程延宕一切都是樂生的錯

    但是為什麼 這些媒體不從抗議學生的觀點去看呢

    有話想說 是想跟樓上那位持反對意見的人說

    你說 ****既然那是痛苦回憶地
    為何不讓他們離開

    文中並未提到樂生之環境
    只是一再重複那是他們熟悉的環境

    樂聲環境有比新大樓好? *****

    首先 你說為什麼不讓他們離開

    請問一下 對一些已經手無縛雞之力也不知道家人在何處的院


    你要他們去哪裡?! 難道 當初政府已經讓他們承受了這些
    痛苦 如今 要他們走就能解決嘛?

    很多人覺得 都有新大樓了 何必抗議

    但是請說這些話的人 親自到樂生 及 新大樓 看看

    看看環境 看看這些老爺爺老奶奶門

    你說 樂聲環境有比新大樓好?

    但是新大樓有比較好嘛? 他的問題百出 可不是嗎?

    其他方面都不要說好了 就單單看

    這些病友們大部分活動都不像健康的人一樣方便

    而新大樓是大樓 原址是平地 這點看就好了

    您認為 有比較好嗎?


    以上只是我個人的看法 沒有任何意思
  • r50693
  • 不能拆!不能拆!不能拆!
  • 七巧如意刀
  • 最近看到媒體一直報導樂生
    我因為工作 所以沒時間弄清楚樂生療養院是在幹嘛
    現在終於弄懂了
    很感謝刀大的文章
    拜託刀大讓我把這篇文章轉貼在我的個人部落格裡
    謝~
  • taichi20118
  • 相信有刀大的加持,一切都會沒事的...
  • yixiu1920
  • 我發現...
    我不會引用= =
    直接複製囉
  • y1204591400
  • 不會引用。。
    複製走嗎?
  • 小森
  • 一定要響應的
    台灣真的每況愈下
    難道愚民政策這樣徹底嗎
    還是說政客真的太愚蠢了
  • shoikyo
  • 早期的「精障」(請先走入「經藏」)也是如此。
    看「醫界風雲精神科篇」就有更深的體會。
    精神病患是人不是畜生。
    約翰.納許得諾貝爾經濟獎。納許均衡現在還在教。
    希望大家能創制「反歧視法」入憲。
    國父思想:唯有人民自由行使選罷創複四權,方為真正之全民
    政治。
    身心障礙者,有談戀愛的資格嗎? → 一公升的眼淚。
    然則,完全沒有遺傳疾病的機率與中樂透頭彩的機率那個比較
    低?
    我知道很多人「自省」(7種IQ)機能不足。
    難怪看大愛台有位老奶奶說:「跟那些「正常人」比起來,我
    還是比較喜歡慈濟人(助人)這些『不正常』的人。」
    現代的醫療觀點,精障不過是「生理病」(大腦機能失常)罷
    了。憂鬱症會造成神經元的減少(腦萎縮)。張國榮吃藥就不
    會想自殺了。
    有機會看洪蘭教授翻譯的「大腦的機密檔案」。
    就知道沙特的「存在先於本質」的意義了。
    講這麼多,「正常人」懂這些話嗎?欲瞭解吾人的意思,就先
    走入「經藏」(精障)吧!
  • nh10027
  • 我不知道我能做甚麼,但在此作精神上的支持!加油!
  • Mr.最有野心
  • 我們老師說刀大將會領導台灣文壇說...
    刀大,期待你的力量改變這一切
    (當然我們也會加油的!!)
  • phiip0606
  • 老實說

    我沒能幫那些病患做些什麼

    唯一能做的
    也只是精神上的支持

    加油 ! !

    一篇平凡的文章
    只有 刀大 能把它寫的如此有味道
  • "究竟那些政客當初從政的目的是什麼呢?如果只是單純的想
    要賺大錢和享受擁有權力的快感的話,那真是太可怕了。"

    很殘酷的事實是...答案是肯定的

    不然大家去問問新莊的立法委員死肥豬蔡家福自己的家福建設
    在附近買了多少地準備開發...

    台北縣議員黃林玲玲(前新莊市長)在將來的捷運開通會有多
    大好處兼可以騙多少選票....
  • 加油!加油!加油!樂生
  • clsunny
  • 刀大,不會引用,轉貼網址去了
    樓上說的沒錯
    這些政客只是期待捷運通了後他的地可以多賺多少罷了
  • Daisy
  • 樂生本來就代表了早期台灣社會對弱勢族群態度的縮影。大家
    都自豪自己是'正常人"。卻忘了所謂"不正常"是正常人所做
    的註解,若說捷運不開通會損失多少,我覺得失去樂生這種具
    有極大意義的象徵是台灣人最大的損失!
    台灣政客只會向錢看,國外卻能將一些具有歷史意義的地方保
    留起來,這就是台灣為什麼會不如人的地方,為什麼我們只能
    選出這些政客呢?
  • 小小高中生
  • 加油!!樂生~
    說真的...很感動
    那些人肯為了他人盡份心力,真的...很感動
    加油!!
  • 天真
  • 一條捷運
    背後牽扯的利益絕對百億新台幣以上
    這些利益的得利者
    也絕對在千人以上
    而且黑白兩道通通有
    黑白兩道都沒人性嗎?
    請試問一下自己
    如果這條捷運準時完工您可以有新台幣一千萬元的進帳,您還
    會支持樂生嗎?
    況且一千萬的利益大概只是個縣市議員或是中間承包商的程度
    而已
    職位高一點的絕對有數千萬到億元之譜
    對這些人而言他們會說:"幾個老人+幾間破屋+幾百個學生算
    哪門子啊! 別笑死人啦,不回家秤秤斤兩還敢來擋我財路"
    我說要成功可以
    也絕對可能
    但是請要有犧牲自己生命的準備
    來個集體自殘或是自焚自殺之類的
    把這個事件演變成國際與論關切的話題
    保証可以不拆
    而且還可以把拆掉的重建哩
    不然只是玩玩猴戲而已
    到時樹倒猢猻散
    過幾天就忘啦
    真的想為國家社會和弱勢做事
    請充實本質學能
    打好人際關係
    當選上議員民代或是當了啥啥長之後
    再來好好回饋吧
    不然都是狗吠火車啦...哈哈哈
  • 頻率
  • 閣下說的是 但是閣下又有充實本質學能
    打好人際關係 選上議員民代 或啥啥長嗎?

    如果是的話 該打 因為你該死的沒做事
    如果不是的話 還是該打 叫你為社會大眾貢獻
    你不要 還在這裡狗吠火車?

    不過 我會把這篇當作鼓勵文的
    畢竟你說的對 只是觀念錯了而已
    並不能因為自己力量小而放棄
    並不能因為自己權力大而亂搞

    以上
  • 頻率
  • 閣下說的是 但是閣下又有充實本質學能
    打好人際關係 選上議員民代 或啥啥長嗎?

    如果是的話 該打 因為你該死的沒做事
    如果不是的話 還是該打 叫你為社會大眾貢獻
    你不要 還在這裡狗吠火車?

    不過 我會把這篇當作鼓勵文的
    畢竟你說的對 只是觀念錯了而已
    並不能因為自己力量小而放棄
    並不能因為自己權力大而亂搞

    以上
  • Swallow
  • 我對於這些學生、老人家寄予無限同情,更何況這件事情〈拆
    除樂生〉都是藍綠的高度共識,畢竟,錢是所有政治人物最大
    的共識。
    理想?哼哼,狗屁吧!!
  • wentto516
  • 有引用
    因為我希望更多的人看見 重視

    希望樂生不要被拆除
    畢竟 那是我們文化的一部份
  • 天真
  • 給:頻率大大
    我是個書沒讀好
    人際也沒打好
    也沒啥愛心的人

    只是看清了一些現實:"錢真的是萬能"
    世上只有幾件事和幾樣東西是錢買不到的
    而且大部分都是如生命/信念/知識/氣質...這類無法量化的
    東西

    別忘了
    世界上所有慈善組織最常做的事就是:"募款"(就是要錢~不是
    嗎?)

    我忘了說
    假設大家為了樂生湊了個100億新台幣
    讓捷運全線高架或地下化也是可行的辦法喔...呵呵
  • iamnotgm
  • 每次看到像這種支持樂生的文章就覺得滿矛盾的....
    覺得就這樣拆了不對可是捷運又不能不蓋

    根本的問題好像還是我們的政府阿
    捷運完工對整個新莊的幫助非常大的
    可是事前沒有做好協調事後才在討論
    討論又不拿出誠意只是一再拖延
    簡單說整個就是很沒效率....

    敝人就是住在樂生附近
    看那面鐵牆圍在那邊好久了都還是這樣
    我真的覺得
    不管是拆還是保留
    拜託別再拖了吧

    對了
    文章裡面那句
    "二點九億看起來很多,但就整個工程來說,這點金額根本是
    小巫見大巫,而且只要全台灣每個人捐22元,就可以達到這
    樣的目標了!"
    前面的確是事實
    不過我吐槽一下後面
    不曉得各位記不記得好像誰說過
    "如果我們每個人每天少喝一杯珍珠奶茶拿去一年可以省多
    少"之類的話
    我覺得這兩句還滿異曲同工的
    不過當年這句話被嗆暴了就是
    其實就算我們每個人多付他個22元又能如何呢?
    交到上面一人拿個一點點三億就沒了
  • 不用拆樂生 新莊的捷運也一樣能建
  • C
  • 我是唸有關文化資產方面的
    有關樂生的議題我們已經在課堂間斷斷續續討論多次
    不只學生
    連老師也對於樂生的拆遷抱不平
    可是我們卻無奈的看著拆遷日越來越近
    我們學生很心疼
    不只那些老人
    連建築本身都應該是無辜的。

    我們國家缺少太多這方面的知識
    樂生能保留90%而捷運也可以繼續蓋
    政府卻不肯嘗試
    更有太多人不把文化資產放在眼裡...

    很感謝刀大也能跟我們一起關心樂生
  • mlikcat
  • 刀大...借我引用
  • 容聲
  • 虽然我不再台湾,但是我支持!
    误会的杀伤力果然很大……
    乐生疗养院加油!!!!!!!!
  • cehepar
  • 我算是台灣第一個深入瞭解樂生、並寫過一系列專題報導的人
    吧。

    我的報導和感想,也許可以跟刀大分享一下。

    http://www.wretch.cc/blog/cehepar&article_i
    d=12133226
  • 一顆看不見的豆子
  • 通常...不對...是一定...我們一出門
    走一下就看到捷運站一定會很爽嘛....很方
    便....
    政府就是因為這點所以才要把樂生建成捷運
    站....讓那邊的地價便高...
    不過...他們錯啦!!都是一笨蛋!廢渣
    渣!!(喂!好不雅...)
    他們以為咱們是有錢人嗎?以為我們買的起嗎?
    真是一群蠢蛋!!這樣根本不會賺到!而且還會
    帳一個有意義的地方毀掉!
    一群白痴!
  • hw955260
  • 本篇文章引用自此
  • C
  • 為什麼那些官員都不能捨棄自己的利益為台灣付出

    真是讓人心黑黑到看不見

    明明就可以花一點小錢使用百分之九十的提案







    真搞不懂他們在節省些什麼灰塵!!
  • delete0471
  • 政客,你的名字叫垃圾,官員,你的名字叫肉圓!
    政府,正在腐爛的地方,什麼時候才會正視你們的本質是為民
    服務而不是嗆聲貪污?
  • suitman
  • 請容許我熱血的轉貼

    更請容許我熱血的罵聲~"X政府政客官員無良商,"

  • cardcat
  • 給予最大的贊同與關懷~
    臺灣已經是沒有救的島嶼了~
    人民不過是眷戀著這塊熟悉的土地而不想離去~
    不過~就算離開了家園~有可以去哪裡呢
  • bird32
  • 轉貼轉貼~~~樂生事件讓人整個對台灣政府鄙視到不行
    為什麼那些學生自救會的孩子都知道關懷,那些所謂的大人卻
    一再傷害?重大建設有必要犧牲這群弱勢族群嗎?
  • amy34105
  • 看完整個就是一陣鼻酸..
    幹麻要拆 沒事幹呀 :((
    樂生 加油 :)
  • 666
  • 台北縣市的交通道路建構相當的完善了~~~
    包括公車、計程車、接駁車、觀光車、台鐵~~~
    這麼多工具還不夠嗎?

    算算看到底會有多少人會用走路的方式到新莊

    別說啥辣!台北火車站出來之後還不是很多人搭
    計程車到達目的地~~~願意轉搭捷運的有哪些阿~

    在則就是台北縣市自家車已經很多囉~~
    還需要這一捷運線嗎?
    商家們別自打嘴吧說自個兒沒商用車需要捷運ㄝ

    (生氣中)
  • 我不知道樓上的在支持什麼勁
    立場不同 觀點不同
    小不忍則亂大謀
  • 4/25公共工程委員會召開的討論會
    其實已經達成共識:保留90%方案的軌道部分 技術上可行
    目前問題卡在水土保持

    不過捷運局一直以不回應來杯葛......
  • gp51244
  • = ˇ =
    不知道該說什麼''
  • johnruby
  • 噢,對於樓上眾位反對拆遷的大大說聲抱歉
    但本人認為拆遷並不失為一個良方

    樂生青年反對拆遷的理由如下:
    1.當新莊捷運線規劃要徵收療養院土地的時候,
    捷運局和院方任何的簽約、款項和詳細內容完全沒有知會院
    民,而馬上同意簽約賣地。
    2.樂青大部分的保存方案,可以保留絕大部分的建築古蹟,
    而老人家們也可以在這裡安享晚年。
    這只要比原工程路線多花三個月的施工期,多花二點九億。
    (2.9億是粗估,我查的數字介於2.5億~4億←但請注意,這
    只是工程費用)
    (而工程時間應增加4~10個月)
    3.新建的醫療大樓之設施並不適合樂生院民居住,
    對院民來說,樂生才是他們真正的家。

    上述三個理由摘自刀大轉貼的這篇文章
    接下篇
  • johnruby
  • 好,我們來好好檢視這些理由

    關於第1點,或許捷運局、院方和院民之間的溝通有所疏失,
    而這份責任歸屬於誰我不知道。
    但我認為絕不能將這一點推託給有關當局!
    自從捷運新莊線推動至今已經16年,為政府推動之重大交通
    建設,民國80年捷運局規劃完成、83年行政院核定規劃報
    告,91年6月動工。
    對此試問這些反對拆遷的名眾:
    從83年到91年整整8年的時間是否有關心過樂生療養院的去
    留問題?各界都默不關心啊!
    這段時間如果有心想要保護、是可以和平協商的,不是等到已
    經動工好幾年了才突然做激烈的抗爭!
  • johnruby
  • 再來是第2點:
    我們先姑且不論在此的晚年是否能"安享"
    關於古蹟認定問題,周錫瑋縣長上任後爭取院區保留41.6%
    的方案,並獲得定案,但此舉已經造成通車時間必須延後3
    年,須賠償違約金、各項收入以及社會成本等高達151億元,
    這些都必須用人民的納稅錢來負擔。
    但如果又要依照學生來保留院區90%,則這條捷運線可能因為
    所花費時間以及金錢過於龐大,以及修改軌道路線後易發生危
    險(彎曲幅度太大,若捷運在此不低速行駛則有翻車可能),
    而使建設完工日遙遙無期甚至於停擺。
    保留古蹟的方式有很多種,未必一定要侷限在「保留原狀」之
    下,而樂青對於「保留原狀」的方案絲毫不讓步,也未必是一
    個理性思考過的舉動。
    而我們今天為了屈就樂生的保存而付出的人力物力,是否已超
    過了樂生應有的古蹟價值了呢?這點我希望眾位大大能更廣泛
    的閱讀相關資料來找出答案。
  • johnruby
  • 然後是第三點:
    今天樂生院民們有些反對拆遷、有些同意住進新建的醫療大樓
    之中,他們用什麼標準來衡量我不曉得。
    首先是醫療大樓的無障礙設施不夠,但我認為這一點的討論價
    值不高,畢竟增建無障礙設施的費用,實在無須和捷運繞道的
    損益做比較,兩者實在相差太大了,根本不足為論。
    再來,這篇文章指責政府將院民驅逐進一個與外界隔離的醫療
    大樓,但我不知道這舉動哪邊不合理?
    樂生是隔離性療養院所,住在裡面的病友其實並不能大量接觸
    外面的人群,一方面漢生病(痲瘋病)會嚴重損害病患的皮質
    組織,以及抵抗力的下降,因此病友大量接觸人群,其實會極
    易受到外界的病菌感染,加上許多病友年紀已老,身體的抵抗
    力本來就較弱,減少其與人群的接觸頻率也是為其健康著想。
    況且,樂生院本來的內部設施就不甚良好、環境陰暗而且破的
    破、壞的壞,真的不敷使用。實在沒什麼理由反對他們住進設
    備優良的醫療大樓,更何況醫療大樓的設備若有缺失,還有很
    多辦法可以增修。
  • johnruby
  • 基於以上幾點,我真的認為樂生拆遷與否的答案很明顯。

    或許樂青之中,有些人真心認為自己在作對的事、有些人別有
    所圖,但不論如何,他們都成功地將這種未經理性比較的「情
    緒性觀點」傳播給大眾了。
    大眾,或稱之選民,情緒性盲目總是為一大特色。他們可能聽
    到「樂生的老人被政府強制搬遷,都那麼老了,好可憐」就會
    義憤填膺,但他們卻不曾花時間去探討到底留在樂生──甚至
    是一個被列為古蹟、開放觀光的樂生──會不會比較不可憐?

    既然大眾是盲目的,他們的支持必然也是盲目的。政治人物基
    於選票考量,難免也會屈就於這種非理性的大眾意識之中而身
    不由己。

    我真心希望,各位大大以後看到什麼頗具爭議性的社會事件,
    千萬別太匆促的下定論。
    假如你懶得查資料,那請你心中抱著一個小問號,不要偏向任
    何一方。如果你有空閒,可以稍微翻閱一下相關評論,來慢慢
    塑造屬於妳的看法。

    衷心勸各位:斷章取義所構築的社會,崩毀指日可待。
  • 感謝johnruby...
    弱勢族群並不可憐
    可憐的是盲目人群
  • 我是新莊人
  • 我想 新莊人應該也是有全力爭取吧
    台北縣市交通完善

    公車、計程車、接駁車、觀光車、台鐵~~~

    接駁車...台鐵 都是台北市吧

    新莊並沒有

    而且從我國中開始
    我都要到台北市讀書
    那交通多不方便 我很清楚
    我每天為了去台北市上課
    我要6點起床 6點20搭車
    換兩班公車
    235每班爆滿
    那種生活很痛苦


    那時就開始建設捷運
    當時的我是多期待

    現在我大學二年級了
    卻看著捷運又要延期完工

    說實在 我心很痛
    新莊到台北
    都只能做那班299公車
    那班每天上下班擠死人的公車

    不能一句幹麻還需要捷運就打翻新莊人的期待
    回應的時候
    請不要傷害到新莊人

    我是新莊人
    我需要捷運

    我想我有權大聲說這句話
  • e78621
  • 真是莫名奇妙,爛政府、爛政治,學生的力量真是薄弱
  • e78621
  • 真是莫名奇妙,爛政府、爛政治,學生的力量真是薄弱
  • z2sai
  • 其實我是覺得政府是故意不把話說明白.甘願讓地方跟團體互
    相對幹.以謀求中間選票!!所以我還是堅持選舉繼續投廢票表
    達我對現今社會滴不滿!!
  • y
  • 最近的學生運動總是容易被忽視
    或者之後總無疾而終
    樂生應該可以算得上是學生發起的運動吧
    努力吧!各位學生
    但前提是不要盲目
    P.S.不要忘記學生是永遠存在的
  • in4007
  • 部分文章將轉貼至巴哈姆特哈拉區 場外休息區哈拉板上
    不便之處請見諒
  • klj00355
  • 學生最容易被鼓動。

  • nickels
  • 目前樂生保留自救會和青年樂生聯盟所要推動的百分之九十保存方案,則可以保
    留絕
    大部分的建築古蹟,而老人家們也可以在這裡安享晚年。這只要比原工程路線多
    花三個月
    的施工期,多花二點九億。二點九億看起來很多,但就整個工程來說,這點金額
    根本是小
    巫見大巫,而且只要全台灣每個人捐22元,就可以達到這樣的目標了!
    --------

    我的看法:
    1:政府以前因為隔離政策帶給他們的苦難.應該由政府編列預算補償他們.難道就
    因為過去對不起他們就要讓他們予取予求留在原地安養天年嗎?
    2:如果這裡是個傷心地.讓他們與社會隔離半輩子.那他們應該會想趕緊逃離這裡.
    怎麼還會依依不捨?一個冤獄被關幾十年的犯人.即使已經習慣那裡的生活.一但有
    機會還是會想越獄吧?你去看"刺激1995"吧
    3:二點九億只要全台灣每個人捐22元?那怎麼不讓你們樂生青年跟麻瘋病人出錢?
    為什麼要全民買單?
    4:為了幾十位樂生居民要犧牲近百萬新莊三重居民的權益.如果這樣搞的話政府不
    用做事了.沒辦法徵收地段一堆公共建設沒辦法進行.因為每個住民可以抗爭賴著
    不走.況且樂生新大樓都已經蓋好讓他們住.他們不搬的原因只是"住習慣原址"了?
    5:就算樂生有公共醫療衛生歷史上的意義.但也只要保留代表性大樓就夠了.90%
    方案代價太大了.不論是金錢時間還是工程安全.照你們的講法台北城是不是全部
    清朝城牆都該保留.而非只保留東門.北門.....?
    6:大部份新莊三重當地居民對這群樂生青年都很反感.他們大多不是當地人不在乎
    捷運延宕數年對當地交通帶來的不便.這群學生自我膨脹過度自以為是.過於理想
    化而浪費太多社會成本.就如同有些愛狗人士主張應該每年花數億供養流浪狗或出
    動消防隊大批人力去救一隻貓狗.這符合比例原則嗎?你可以有不同意見.但請勿要
    抗爭造成大家不便.新莊線已經蓋10多年還沒完工.創下台灣記錄.大家已經受夠
    了.你們可以停止
    了.http://www.wretch.cc/blog/nickels&article_id=4691162
  • nickels
  • 最近政府要在中正廟附近的華光社區打造台北華爾街
    要拆掉一堆老舊的眷村
    從樂生這先例來看.這些老兵大概又會出來哭訴被國民黨抓去打仗浪費大半青春.
    而且在那裡住習慣了不願搬走...
    恭喜你們樂生青年又有得忙了........
  • nickels
  • 最近政府要在中正廟附近的華光社區打造台北華爾街
    要拆掉一堆老舊的眷村
    從樂生這先例來看.這些老兵大概又會出來哭訴被國民黨抓去打仗浪費大半青春.
    而且在那裡住習慣了不願搬走...
    恭喜你們樂生青年又有得忙了........
  • 我也是新莊人
  • 很自然的
    人都會先替自己著想吧

    樂生的人覺得很悶
    家被拆了、強迫搬家
    有些人又不喜歡新家
    如果是自己的家要被拆
    想必也會想跳出來抗議

    但,新莊的其他居民也覺得很悶呀
    整個新莊的人都在引頸期盼著捷運開通
    可以讓上班、上課方便一點

    所以說,站出來參加抗議活動的人
    大多不是新莊本地的居民
    這也讓新莊人大嘆,這樣下去,捷運到底何時才蓋得好

    坦白說,也許有許多新莊人並不在乎樂生到底拆不拆
    只想知道,捷運到底哪一年才要建好?

    總之,各自的利益衝突
    只能希望,趕快有個雙方都能接受的方案嘍...
  • a159666
  • 好感動的文章..
    一開始我也看不董新聞到底在幹麻
    可是看到這篇才知道原來是這個樣子..
    可以借我轉貼ㄅ
  • justtoforget
  • 政府口口聲聲說要民主民主
    怎麼卻越來越走向極權?
    壓榨少數人就是他們唯一的做法嗎?
  • peter1975012
  • 你的文章寫的不錯喔~
  • jack636
  • 不錯喔^^
  • Mark Yang
  • 所以隔離是一違反人權的做法

    如果,下次類似SARS的病出現

    希望不要再有隔離的做法

    為了人權,大家都得病也是很耐司~~~
找更多相關文章與討論